Решение по делу № 3-290/2015 от 31.07.2015

                    П   О  С  Т   А   Н   О   В   Л  Е   Н   И   Е   

             по делу об административном правонарушении

           с. <АДРЕС>                             <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД   АЛИЕВА Т.А.,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении     <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района, временно не работающего,

    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   На  <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ о том, что он,  <ДАТА4>, примерно в 01 часов 00 минут,  в сел. Магарамкенте <АДРЕС> района РД, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140 госрегзнак <НОМЕР> не имея права на управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состоянии алкогольного опьянения.

    <ФИО1>  в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что он управлял транспортным средством с просроченным водительским удостоверением, по требованию работника полиции не прошел медицинское освидетельствование. От медосвидетельствования он отказался. На всех протоколах его подписи. С правами его ознакомили. В содеянном раскаялся.                   

        Исследовав представленные письменные доказательства,  суд считает  вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.26 КоАП РФ - доказанной.

       В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

       Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

              В суде <ФИО1>   признал свою вину в управлении транспортным средством с пророченными правами. А также признался в том, что он отказался от освидетельствования и отказался от медосвидетельствования.

        Вина <ФИО1>, помимо его признательных показаний, усматривается из протокола об административном правонарушении, а также к материалам дела приложен акт  05 СК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «отказываюсь»  и проставил  свою подпись. Также на протоколе 05 СК <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе пройти медицинское освидетельствование  <ФИО1> написал отказываюсь и проставил свою подпись. Указанные выше акт и протокол  написаны в присутствии  двоих понятых. Также к материалам дела приложены  протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства.

       Таким образом, <ДАТА3> <ФИО1>     управлял транспортным средством не имея  права   управления транспортными средствами, т.е. с просроченным водительским удостоверением                                                                                                                                                                                                                                                                                                              и отказался от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования. 

       Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1>       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

       Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ,   по делу не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО1>,  предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                                    

        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,  

                                    П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

         <ФИО1>      признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26   КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на десять суток.

         Срок задержания исчислять с момента задержания <ФИО1>

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.  

        Мировой судья:                                      Т.А.АЛИЕВА