Решение по делу № 1-14/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-14/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012г. г. БалаковоМировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, М.В.Михайлова, при секретаре судебного заседания А.Н. Рачевой,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Балаково Саратовской области - помощника прокурора Трофимова К.А.

подсудимого Корнеева Д.А.

защитника  Тимофеевой И.А.. представившей удостоверение <НОМЕР> от 13.03.2003г.  и ордер  <НОМЕР> от 29.02.2012 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении

Корнеева Д. А., <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца города <АДРЕС>, 

зарегистрированного  и проживающего по  адресу:  <АДРЕС> область, города

<АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>,      

<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,   

<ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>.       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установила:

Корнеев Д. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

12.07.2011 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут подсудимый, находясь в торговом зале магазина «Sela», расположенного по улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР> города <АДРЕС>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил  мужскую футболку белого цвета торговой марки «Sela», артикул Тs-207/8-1217, стоимостью 276 рублей 12 копеек, жакет торговой марки «Sela», артикул JТw-203/20-1106 стоимостью 897 рублей 39 копеек, а всего на сумму 1449 рублей, 63 копейки, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

После  чего с места преступления скрылся,  распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на  сумму 1449 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый Корнеев Д.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Трофимов К.А. защитник Тимофеева И.А. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО1>, действующая по доверенности  от 12 декабря 2011г. в судебное заседание не явилась, представила письменные заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора. Корнеев Д.А., совершая кражу имущества, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий. Мотивом на совершение преступного действия Корнеева Д.А. является корыстная заинтересованность.

        Мировой судья квалифицирует действия Корнеева Д. А. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)

При назначении наказания Корнееву Д.А.  мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в  содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение материального ущерба.

 Данные о личности подсудимого, положительно  характеризующего по месту жительства и работы,  а  также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Обстоятельством,  отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление при наличии рецидива, через непродолжительное время после отбытия наказания, а значит, на путь исправления не встал, мировой судья считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, мировой судья, при определении срока наказания, считает возможным применить часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением Корнееву Д.А. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная Корнееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

На  основании  пункта  «в» части 1  статьи  58  УК  РФ  наказание  Корнееву Д.А. необходимо  отбывать  в  исправительной  колонии  строгого  режима  как  при  рецидиве  лицу, ранее  отбывавшему  лишение  свободы.   

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 316, 317  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорила: Корнеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации,  назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  2  месяца.              

          Отбывание наказания Корнееву Д.А. определить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 февраля 2012года.

   Меру пресечения Корнееву Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить,взяв его под стражу из зала суда немедленно. 

   Вещественное доказательство по уголовному делу - отсутствуют Приговор может быть обжалован вБалаковский районный суд Саратовской области в течение  десяти суток  со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Балакова Саратовской области. В случае подачиапелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем  он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.         

Мировой  судья                                                                                                М.В. Михайлова