Решение по делу № 2-439/2013 от 16.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием представителя ответчика <ФИО1> действующего по доверенности  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Чубченко Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,    

                                                            УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось  к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением к  Чубченко Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,  мотивируя исковые требования тем, что Чубченко Владимиру Васильевичу на праве собственности принадлежит нежилое помеще­ние площадью 124,3 кв.м., расположенное по адресу <АДРЕС>. Собственником жилищного фонда, в состав которого входит жилой дом <НОМЕР>, является муниципалитет в лице уполномоченного им органа - Департамента управления имуществом городского округа <АДРЕС>. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору, заключенному с Департаментом управления имуществом <ДАТА3> и договором, форма которого утверждена на общем соб­рании собственников помещений многоквартирных домов, оказывает услуги по содержанию и техническому обслуживанию жилых домов. В соответствии с действующими условиями договора ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> выполняет работы, перечень которых утвержден на общем собрании собственников, а так же производит начисление и сбор платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги иработы по управлению многоквартир­ным домом, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения является одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Задолженность ответчика перед истцом составляет за период с апреля 2012г. по июнь 2013г. составила 44 516,7 рублей, в том числе: с апреля по июнь 2012 года -    2 377,85 рублей х 6 месяцев = 14 267,1 рублей, с июля по декабрь 2012 года - 2 520,8 х 6 месяцев = 15 124,8 рублей, с января по июнь 2013 года - 2 520,8 х 6 месяцев = 15124,8 рублей. Истцом <ДАТА5> в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и заключить договор на оказа­ние услуг, однако до настоящего времени задолженность по оплате за содержание и ремонт поме­щений не погашена, договор на оказание услуг - не заключен, в связи, с чем истец обратился к мировому судье с данным исковым заявлением.  

В предварительное судебное заседание сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом. От ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  поступило  ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

 Представитель ответчика <ФИО1> действующийпо доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности  по месту жительства ответчика Чубченко Владимира Васильевича, по адресу:  <АДРЕС>

В соответствии с поступившим ходатайством ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оставило разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. 

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со штампом в паспорте ответчика серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданного Отделением УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА6>, Чубченко Владимир Васильевич<ДАТА7> рождения зарегистрирован <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>

В связи, с чем гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 7 в городе Смоленске, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции РФ, статьей 28, пунктом 2 статьи 29, подпункта 3 пункта 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Чубченко Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,  передать мировому судье судебного участка № 7 в городе Смоленске, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>