Дело № 5-879/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2018 года г. Находка Приморского края
Мировой судья Судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103 по адресу: пер. Школьный, д. 4А в г. Находка Приморского края, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шилова Вячеслава Геннадьевича, <ДАТА2>»,
У С Т А Н О В И Л:
Шилов В.Г., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» будучи приглашенным, не явился в налоговый орган для дачи пояснений по уведомлению № 87773 от 29.08.2018г. Действия Шилова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Шилов В.Г. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Шилова В.Г., который не явился по вызову для составления протокола, копия протокола направлена заказным письмом. Таким образом, Шилов В.Г. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, Шилов В.Г. злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Шилова В.Г. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Шилову В.Г. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шилов В.Г., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи приглашенным, не явился в налоговый орган для дачи пояснений по уведомлению № 87773 от 29.08.2018г., что подтверждается уведомлением от 29.08.2018 года № 87773 о вызове Шилова В.Г. в ИФНС России по г. Находке на заседание комиссии, также протоколом об административном правонарушении № 23664 от 10.10.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шилова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Шилову В.Г. административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н ОВ И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░