Решение по делу № 5-419/2021 от 15.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

            с участием <ФИО2>,

            рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившего <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

            привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> <ДАТА1> в 00 часов 54 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота Гая, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При рассмотрении дела <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял <ДАТА1> автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.

            Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение представленными материалами дела.

            В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

            В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> 38 РП 078275, <ФИО2> <ДАТА1> в 00 часов 54 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота Гая, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе <ФИО2> указал, что выпил пиво, управлял автомобилем, прав управления не имею.

            Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель <ФИО2> <ДАТА1> при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в п.3 Правил, что зафиксировано в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством 38 МС 215683 от <ДАТА1>.

            Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 071036 от <ДАТА1> и бумажного носителя к нему, с применением технического средства измерения - Alcotest 6810 было проведено исследование на наличие у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения, в результате которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,03 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте.

Применение к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При просмотре видеозаписи судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности; составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия.

            По сведениям ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> водительского удостоверения не имеет.

            Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2> <ДАТА1> в 00 часов 54 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота Гая, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния.

            При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

            Частью 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к  беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

            Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

            К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание <ФИО2> своей вины и его раскаяние.

            При указанных обстоятельствах, суд считает, что в отношении <ФИО2> за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению.

            Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.

            Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА1> 00 часов 54 минуты.

            Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

            Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>