Решение по делу № 1-81/2011 от 08.12.2011

Дело № 1-10-81/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 08 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Медведевой Н.А., подсудимого Сарбаева Е.В.. защитника - адвоката Егорова Т.П. представившейудостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сарбаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

Подсудимый Сарбаев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 14 часов 00 минут Сарбаев Е.В. находясь в домовладении расположенном по адресу <АДРЕС> принадлежащем <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО2> В результате преступных действия Сарбаева Е.В. потерпевшему причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый Сарбаев Е.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Егоров Т.П. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие. Мировой судья, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Сарбаева Е.В. виновнымв содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Сарбаева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии с ч.1 п. «г,и» ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ( л.д.43), явку с повинной ( л.д.16), полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьёй не установлено. В то же время судья принимает во внимание, что Сарбаев Е.В. осужден по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области -мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 22 ноября 2011 года по ч.1 ст. 157 УК РФк 120 часам обязательных работ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива, поскольку является судимостью за преступление, совершенное Сарбаевым Е.В., относящиеся к категории небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Сарбаева Е.В. который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.45), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( л.д.44). С учетом обстоятельств совершенного преступления, считаю необходимым назначить Сарбаеву Е.В. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Настоящий приговор и приговормирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сарбаева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Сарбаеву<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 22 ноября 2011 года, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти дней со дня его провозглашения в Иловлинский районный суд Волгоградской областичерез мирового судью. 

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                Е.А.Гапоненко