Решение по делу № 2-419/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-140-419/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем  Российской  Федерации

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Мелиховой М.К.,

04 июня 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Колесникову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, указав в обоснование своих требований следующее. ОАО «Ростелеком» является правопреемником <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем к нему перешли все права и обязанности указанной компании. Истец  оказывал ответчику услуги по предоставлению телефонной связи. Между тем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги телефонной связи, которая составила 3803 руб. 99 коп. Согласно договору об оказании услуг связи заключенному между истцом и ответчиком за нарушение сроков оплаты оказанных услуг предусмотрена неустойка в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате. Размер неустойки за просрочку оплаты составил 3803 руб. 99 коп. Истец просит взыскать сумму задолженности, неустойку, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по  следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона РФ «О связи»  договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В ч.1 ст. 54 названного Закона указано, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно пп. «а» п. 61 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» от 18.05.2005 года абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Судом установлено, что ответчик с <ДАТА3> является абонентом истца и пользуется абонентским номером <НОМЕР>, что подтверждается договором об оказании услуг телефонной связи (л.д.16-18), а также представленной истцом справкой (л.д.6).

За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчика перед истцом за оказанные услуги связи образовалась задолженность в сумме 3803 руб. 99 коп., что подтверждается детализацией счета за предоставленные услуги связи (л.д. 8-14), расчетом истца (л.д. 7). Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен.

         В связи с изложенным, мировой судья полагает, что поскольку ответчик  при несоблюдении условий договора об оказании услуг связи несет  имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора, с ответчика  в пользу  истца   подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг связи в размере  3803 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

         В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором об оказании услуг телефонной связи предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате (л.д.16-18).

На основании пункта 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005г., предусмотрено, что абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Учитывая, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал услуги связи, мировой судья считает, что у ответчика возникло право требовать уплаты неустойки.

Согласно представленному расчету размер неустойки составил 3803 руб. 99 коп. (л.д. 7). Расчет истца проверен  мировым судьей, он основан на законе, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал услуги связи, мировой судья считает возможным взыскать с него неустойку в размере 3803 руб. 99 коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Колесникову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму задолженности по оплате услуг связи в размере 3803 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременную оплату услуг связи  в сумме 3803 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 8007 рублей 98 копеек (восемь тысяч семь рублей 98 копеек).

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                    И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2012г.

Мировой судья                                                                     И.С. Антропов