Решение по делу № 2-521/2014 от 11.04.2014

  Дело  2-521/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 11 апреля 2014 года дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Денисову А.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ухты обратился с заявлением в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (в дальнейшем - ГБУ РК «ТФОМС РК») о взыскании с ответчика суммы ущерба, состоящего из затрат на лечение потерпевшего <ФИО1>, в обоснование своих требований указывая, что по постановлению Ухтинского городского суда РК от <ДАТА2> Денисов А.Г. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате действий Денисова А.Г. потерпевший <ФИО1> проходил амбулаторное лечение в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и на его лечение ГБУ РК «ТФОМС РК» понесло расходы в сумме …… рублей.

В судебное заседание представитель ГБУ РК «ТФОМС РК» и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель ГБУ РК «ТФОМС РК» просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, ответчик причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя прокуратуры, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУ РК «ТФОМС РК» и ответчика в порядке заочного производства.

Представитель прокуратуры Володина В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ  от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 34 ч. 7 п. 11 Федерального закона РФ  от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший <ФИО1> находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «У» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>. Согласно справке - реестру ГБУ РК «ТФОМС РК» понесло расходы на сумму …. рублей .. копеек. По постановлению Ухтинского городского суда от <ДАТА2>, вступившему в законную силу, Денисов А.Г. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ., вследствие чего <ФИО1> находился на амбулаторном лечении, что повлекло за собой вышеуказанные расходы. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «У», исходя из суммы удовлетворяемых требований, в размере  …. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова А.Г. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» …. рублей .. копеек.

            Взыскать с Денисова А.Г. в доход бюджета МОГО «У» государственную пошлину в размере … рублей .. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 16 апреля 2014 года.

Мировой судья Чибьюского

судебного участка г. Ухты РК                                        Семяшкина В.С.