Решение по делу № 1-19/2019 от 10.10.2019

   Дело №1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 г.                                                                                                                      с. Косиха

             Мировой судья судебного участка Косихинского  района АК Волженина Л.Ю., с участием государственного обвинителя  Березко Е.С., защитника Климовой И.В.,   подсудимого Заречнева А.И.1, при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:  

Заречнева А.И.1, <ДАТА2> г.р.,  урожен. с. <АДРЕС> района АК, проживающего там же по ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  судимого,  

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            В конце марта 2019 г. у Заречнева А.И.1, находящегося в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Косихинского участкового лесничества <АДРЕС> участкового лесничества расположенного в 3-х км <АДРЕС> в северном направлении, увидевшего бурелом и валежники сухостойных деревьев породы сосна, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бурелома и валежного повала, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии АК, с целью последующего обращения их в свою собственность и дальнейшего использования в личных целях, реализуя который  в период времени со второй половины дня 14.05.2019 г. по 20-00 час. 15.05.2019 г. с целью облегчения совершения преступления, попросил своего знакомого К.2, не посвещая в свои преступные намерения, оказать ему помощь в заготовке бурелома и валежного повала, на что он ответил согласием. Заречнев А.И.1 осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии АК и желая их наступления, воспользовавшись ситуацией, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Косихинского участкового лесничества <АДРЕС> участкового лесничества Министерства природных ресурсов и экологии АК,   расположенном в 3 км <АДРЕС> района АК в северном направлении при помощи, привезенной с собой бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышлено из корыстных побуждений, спилил с корня 20 сухостойных деревьев породы сосна. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в вышеуказанный период находясь в лесном массиве а именно в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Косихинского участкового лесничества <АДРЕС> участкового лесничества Министерства природных ресурсов и экологии АК, расположенном в <АДРЕС> района АК в северном направлении при помощи, привезенной с собой бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышлено из корыстных побуждений, также спилил с корня 3 сухостойных дерева породы сосна. Далее спиленные 23 сухостойных дерева породы сосна, Заречнев А.И.1 и К.2 погрузили при помощи трактора марки МТЗ 82.1 г.р.з. <НОМЕР> в грузовой автомобиль марки Камаз 4310 г.р.з. <НОМЕР> регион с прицепом г.р.з. <НОМЕР> регион и тракторную телегу, причинив материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии АК на общую сумму 13990 руб., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что был застигнут сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме.

            При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания  в присутствии защитника подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании  подтвердив свое ходатайство, пояснив, что осознает суть и последствия применения особого порядка, ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником.  

Гос. обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своем заявлении также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что  подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,   он осознает   характер и последствия   заявленного им  ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился  подсудимый  обосновано, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящими от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного  подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья  принимает во внимание также, что преступление относится к категории небольшой тяжести, материалами дела подсудимый  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно справкам МУЗ «Косихинская ЦРБ» подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, применив ч.2 ст. 398 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ мировой судья       

П Р И Г О В О Р И Л :           

Признать Заречнева А.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 руб. с рассрочкой на 3 месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного  по настоящему уголовному делу - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

две бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  - передать по принадлежности законному владельцу;

стволы деревьев породы сосна в количестве 56 шт., хранящиеся на территории ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий»  - передать законному владельцу Министерству природных ресурсов и экологии АК;

бутылку с маслом, цепь, шину, 5 спилов с пней деревьев и 5 спилов с комлевой части деревьев  - уничтожить;

следы ТС - хранить при деле.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Косихинского района, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

   Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

   В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток  со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

   Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Косихинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                                     Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>