Решение по делу № 2-540/2011 от 02.09.2011

Дело №2-10-540/2011

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля  Волгоградской области                                      02 сентября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием истцов: Парсанова Е.В. и Парсановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парсанова <ФИО1> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице заместителя управляющего Филиалом <НОМЕР> о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных по договору сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных по договору сумм. В обоснование иска указали, что <ОБЕЗЛИЧИНО> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО> год на приобретение объекта недвижимости по программе «Молодая семья» в сумме <НОМЕР> рублей, срок по <НОМЕР> года, процентная ставка <НОМЕР> % годовых. Согласно договору на их имя был открыт ссудный счет и установлена обязанность созаемщиков за обслуживание ссудного счета уплатить кредитору единовременный платеж в размере <НОМЕР> рублей. Указанная сумма была удержана с них из общей суммы предоставленного им кредита и на данную сумму банком по настоящее время начисляются проценты в размере ставки <НОМЕР> % годовых. В иске указывают, что уплата комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета, является незаконной и нарушает их права потребителя. Просит признать п.п. 3.1 и п.п. 1 п.3.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО> года недействительными. Также просит взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в их пользу сумму, уплаченную банку единовременного платежа в размере <НОМЕР> рублей. Кроме того, просят взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в сумме <НОМЕР> рублей и моральный вред в размере <НОМЕР> рублей.

Истцы в судебном заседании, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, и дали объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧИНО> заключен кредитный договор на приобретение объекта недвижимости по программе «Молодая семья» в сумме <НОМЕР> рублей, срок по <НОМЕР> года, процентная ставка <НОМЕР> % годовых. Размер комиссии за открытие ссудного счета по вышеуказанному договору установлен пунктом 3.1 договора в виде единовременной выплаты в размере <НОМЕР> рублей.

Банк свои обязательства исполнил. Сторонами не оспаривается факт получения денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей.

Как следует из представленной копии квитанции <НОМЕР> рублей 00 копеек ( л.д.8). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствие со ст. 9 ФЗ N 15-ФЗ от 26 января 1996 г. «О введение в действие части второй ГК РФ» пунктом 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 ( в редакции от 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствиес ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании между Парсановым Е.В. и Парсановой О.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Филиалом <ОБЕЗЛИЧИНО> года возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Кредит был предоставлен путем заполнения типовой формы договора.

Согласно ст. 16 ч.1, ч.2 и ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец ( исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ ( услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца ( исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»,утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 г. № 205-П.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального байка РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 ГК РФ, пункта 3 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые не связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таком положении, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Действия банка по взиманию платы открытие судного счета исходя из положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения потребителем условия об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Соответственно и условие о взимании комиссии за открытие ссудного счета по договору <НОМЕР> года в размере <НОМЕР> рублей является недействительным в соответствие со ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», и ведет к правовым последствиям, предусмотренным ст. 167 ГК РФ. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истцов о признании недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО> года об уплате комиссии за открытие ссудного счета, взыскании уплаченных истцом денежных сумм за открытие ссудного счета по вышеуказанному договору.

На основании изложенного, с учетом  документального подтверждения в судебном заседании факта уплаты Парсановым Е.В. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице заместителя управляющего Филиалом <ОБЕЗЛИЧИНО> комиссии за открытие ссудного счета в размере <НОМЕР> рублей, мировой судья приходит к выводу о взыскании вышеуказанной суммы с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, считаю требования истца в части компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, так как данные требования истцом не были направлены ответчику. В связи с этим с ответчика не подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу взыскателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцы оплатили юридические услуги в сумме <НОМЕР> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы были освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, что соответствует ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Парсанова <ФИО1> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице заместителя управляющего Филиалом <ОБЕЗЛИЧИНО> о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных по договору сумм - удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> года заключенного между Парсановым <ФИО1> и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя управляющего Филиалом <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> о начислении и уплате комиссии за открытие ссудного счета.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице заместителя управляющего Филиалом № <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Парсанова <ФИО1> уплаченные денежные средства за открытие ссудного счета по договору <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, и компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей, всего<НОМЕР> рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице заместителя управляющего Филиалом № <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении cрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья            подпись                                                        Е.А.Гапоненко

<ОБЕЗЛИЧИНО>