Решение по делу № 1-3/2020 (1-26/2019) от 13.03.2020

Дело № 1-3/2020-7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 13 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,

при секретаре Папылевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого Кочкина А.Б.,

его защитника - адвоката Вышатина Е.А.,

потерпевшей Кочкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЧКИНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 29 ноября 2019 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Кочкин А.Б., 15 июня 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> в городе Северодвинске, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе словестного конфликта, на почве личной неприязни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в руке нож, умышленно нанес один удар ножом в область правого плеча Кочкиной О.В.

В результате умышленных действий Кочкина А.Б. Кочкиной О.В. причинены физическая боль и телесное повреждение характера раны правого плеча, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Таким образом, Кочкин А.Б. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Кочкин А.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Кочкиным А.Б. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Кочкина О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении, рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО2>, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР> от 20 июня 2019 года, картой вызова медицинской помощи <НОМЕР> от 15 июня 2019 года, протоколом допроса потерпевшей Кочкиной О.В., протоколом допроса свидетеля <ФИО4>, протоколом допроса свидетеля <ФИО5>, протоколом допроса свидетеля <ФИО2>, протоколом очной ставки между Кочкиной О.В. и Кочкиным А.Б., протоколом дополнительного допроса подозреваемого Кочкина А.Б., которые согласуются между собой, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Кочкиным А.Б. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Кочкин А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей, чем загладил причиненный преступлением вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание позицию самого Кочкина А.Б. как при производстве предварительного расследования, так в ходе рассмотрения дела в суде, согласно которой именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, поскольку исключило внутренний контроль за его поведением, мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Кочкиным А.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 27,71-73).

Подсудимый Кочкин А.Б. на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит, однако по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 64-96).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кочкиным А.Б., совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, возраст, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый полежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением  положений ст.ст. 64 УК РФ нет, также как и нет оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания.

В связи с наличием у Кочкина А.Б. отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него предыдущего приговора, Кочкину А.Б. следует назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору Северодвинского городского суда 29 ноября 2019 года <НОМЕР>.

При сложении наказаний мировой судья применяет правила, установленные п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Кочкину А.Б. в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается по совокупности преступлений, а по первому приговору он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении Кочкина А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кочкина А.Б. под стражей с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 5940 рублей (л.д. 112), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Кочкину А.Б. в период предварительного расследования, сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства в размере 13750 руб. 00 коп. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочкина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года <НОМЕР> окончательно назначить Кочкину <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кочкину А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кочкина А.Б. под стражей с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года <НОМЕР>

Меру пресечения Кочкину <ФИО1> избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 19690 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                             подпись                                             Т.А. Фёдорова

Верно мировой судья                                                                                             Т.А. Фёдорова