Решение по делу № 5-667/2016 от 30.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

<ДАТА1>                <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Дашковского <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

    по ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Дашковского <ФИО>. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. на <АДРЕС> области Дашковский <ФИО> совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дашковский <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Изучив материалы дела, мировой судьясчитает, что факт совершения Дашковским <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что водительДашковский <ФИО> управляя транспортным средством <...> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения <ДАТА5>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при применении видеозаписи. Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортнымсредством от <ДАТА4> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование63 <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Дашковского <ФИО> послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Дашковский <ФИО> управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Дашковский <ФИО> отказался при производстве видеозаписи, представленной на диске и исследованной в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Дашковского <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>; видеоматериалом, представленным на диске и исследованным в судебном заседании, и самим Дашковским <ФИО> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не оспаривалась. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степеньопасности правонарушения, личность Дашковского <ФИО> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Дашковскому <ФИО> по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>.

    На основании ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Дашковского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>.

    Получатель штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Код администратора: 622

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>

Код ОКТМО 36750000 КБК 18811630020016000140

УИН <...>.Диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего. Согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В.<ФИО5>