РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)18 июня 2015г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Натаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Натаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа удовлетворить.
Взыскать с Натаровой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за поставку газа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявлении резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Резолютивная часть заочного решения суда изготовлена 18 июня 2015 г.
Мировой судья Слинченко С.П.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Определение
18 июня 2015 года 2014 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Синюкову <ФИО2>, Натаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа,
Установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставку газа, мотивируя свои требования тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> поставляет газ ответчикам, проживающим по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лицевой счет <НОМЕР>. Свои договорные обязательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнило в полном объеме, однако, ответчики не производят оплату за поставку газа. У абонентов образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за поставку газа в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
В судебном заседании было установлено, что Синюков <ФИО> умер, что подтвердила ответчица Натарова <ФИО> пояснившая в судебном заседании, что Синюков <ФИО5> 9 назад, ещё до того, как её семья заселилась в дом. Аналогичные показания дал и представитель истца.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом суд приходит к выводу, что гражданское дело в отношении Синюкова <ФИО> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Синюкову <ФИО2> о взыскании задолженности за поставку газа.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья Слинченко С.П.