Решение по делу № 1-90/2015 от 14.10.2015

                                                                                                                                      Дело № 1-90/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики<АДРЕС> 14 октября 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Жосан Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Машкарева С.С.,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 86 от 21сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАШКАРЕВА <ФИО2>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                        установил:

Машкарев С.С. обвиняется в  совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества,  совершенной при следующих обстоятельствах:

19.07.2015 в период времени с 15:00 до 21:00 часа, Машкарев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа, безвозмездно похитил сотовый телефон марки «Nokia N8», принадлежащий <ФИО1> С похищенным телефоном Машкарев С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями Машкарев С.С. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Машкарев С.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником. Защитник адвокат Распопов А.Н. ходатайство поддерживает.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ,  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Машкарев С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он  согласен с ним.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ,  как   кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый Машкарев С.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время Машкарев С.С. способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый четко отвечал на поставленные вопросы и своим поведением не вызывал у суда сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Машкарева С.С., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание Машкарева С.С., согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 7), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Машкареву С.С. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, надлежит назначить по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде  лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый Машкарев С.С. вину признал во вменяемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитывая мнение потерпевшего, который показал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления без реального отбытия наказания подсудимым не утрачена, что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, и назначение условного наказания будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машкарева <ФИО2> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на  девять месяцев.

  В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Машкареву С.С. считать условным с испытательным сроком 01 год.

   В течение испытательного срока обязать Машкарева С.С. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без его разрешения не менять постоянного места жительства и работы.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Машкареву С.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья                                                                                                     И.Н. Осипова