Дело № 2-2233/2018
УИД: 66MS0027-01-2018-002623-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Екатеринбург 19 декабря 2018 года
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,
с участием истца Соболева А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Алексея Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компани Пром» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Соболев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <ДАТА> с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>. Ответчик убедил его, что непременно поможет в разрешении сложившейся проблемы. Ответчиком были составлены письма в ГУ МВД России по Свердловской области, в Министерство строительства и архитектуры, в прокуратуру Свердловской области. <ДАТА> в момент получения писем, он подписал акт об оказании услуг в полном объеме. В акте были указаны услуги, которые были оказаны, но полному объему договора они не соответствовали. Полагает, что его права, как потребителя, нарушены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 23 530 рублей, транспортные, почтовые и судебные расходы, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Компани Пром» расположено по адресу<АДРЕС>, истец зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.
Ни один из вышеуказанных адресов не входит в дислокацию судебного участка № 10 Кировского судебного района в соответствии с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28 ноября 2001 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Свердловской области» и приложением к нему.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судьей, к подсудности которого относится настоящее дело. Истцу разъяснены положения ст. 28, п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец Соболев А.Б. просил направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, то есть по месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству мирового судьи с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Соболева Алексея Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компани Пром» о защите прав потребителей по подсудности мировому судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного район г. Екатеринбурга для дальнейшего рассмотрения с соблюдением правил подсудности гражданских дел.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Е.Ю. Лепихина