Дело <НОМЕР>
следственный <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя старшего
помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника<ФИО5>,
представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 02.2019 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баркаловой <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, судимой:
- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершила мошенничество, то есть хищение имущества <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> путем обмана при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, <ФИО7> находясь в дневное время, в неустановленном месте на территории города <АДРЕС> района <АДРЕС> края, точное время и место в ходе следствия установить не представилось возможным, общаясь путем отправки и получения сообщений через мобильное приложение «WhatsApp» (Ватсап) с <ФИО4> обратилась к ней с просьбой помочь ей оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее страховой полис «ОСАГО») на принадлежащий ей автомобиль «ISUZU BIGHORN» (Исузу Бигхорн) государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После чего, <ФИО4>, <ДАТА6>, находясь в неустановленное время и в неустановленном месте на территории города <АДРЕС> - <АДРЕС> края, точное время и место в ходе, следствия установить не представилось возможным, испытывая материальные трудности, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению страхового полиса «ОСАГО», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, путем обмана сообщила <ФИО7> о том, что оформит для неё страховой полис «ОСАГО» оговорив при этом сумму оформления в размере 5 500 рублей, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввела <ФИО7> в заблуждение относительно истинных её преступных намерений. <ФИО7>, не подозревающая о преступных намерениях <ФИО4>, согласившись на оговоренные условия, <ДАТА7> в 20 часов 11 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 25 перевела со своего банковского счета <НОМЕР> открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, денежные средства посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 8406, открытую на имя <ФИО4> за оформление страхового полиса «ОСАГО» в сумме 5 500 рублей. Далее получив от <ФИО7> денежные средства, <ФИО4> свои обязательства по оформлению страхового полиса не выполнила, а полученными денежными средствами в размере 5 500 рублей распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила <ФИО7> материальный ущерб на указанную сумму.
Также, <ФИО4>, <ДАТА8>, находясь в неустановленное время и в неустановленном месте на территории города <АДРЕС> - <АДРЕС> края, точное время и место в ходе следствия установить не представилось возможным, испытывая материальные трудности, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению страховых полисов «ОСАГО», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, путем обмана сообщила <ФИО8> о том, что оформит для него страховые полиса «ОСАГО» оговорив при этом сумму оформления в размере 11 900 рублей, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввела <ФИО8> в заблуждение относительно истинных её преступных намерений. <ФИО8>, не подозревающий о преступных намерениях <ФИО4>, согласившись на оговоренные условия, <ДАТА9> в дневное время, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 перевел со своего банковского счета <НОМЕР> открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, денежные средства посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 8406, открытую на имя <ФИО4> за оформление страховых полисов «ОСАГО» в сумме 10 000 рублей. После чего с целью исполнения в полном объеме своих обязательств, <ДАТА10> в дневное время <ФИО8> также не подозревающий о преступных намерениях <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 перевел со своего банковского счета <НОМЕР> открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 денежные средства посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> ООП 8406, открытую на имя <ФИО4> за оформление страховых полисов «ОСАГО» в сумме 1900 рублей. Далее получив от <ФИО8> денежные средства, <ФИО4> свои обязательства по оформлению страховых полисов не выполнила, а полученными денежными средствами в размере 11900 рублей распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила <ФИО8> материальный ущерб на указанную сумму
В период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, <ФИО9> находясь в дневное время, в неустановленном месте на территории города <АДРЕС> района <АДРЕС> края, точные дата, время и место в ходе следствия установить не представилось возможным, общаясь путем отправки и получения сообщений через мобильное приложение «WhatsApp» (Ватсап) с <ФИО4> обратилась к ней с просьбой помочь ей оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее страховой полис «ОСАГО») на принадлежащий ей автомобиль «HONDA FIТ» (Хонда Фит). После чего, <ФИО4>, <ДАТА12>, находясь в неустановленное время и в неустановленном месте на территории города <АДРЕС> - <АДРЕС> края, точное время и место в ходе следствия установить не представилось возможным, испытывая материальные трудности, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению страхового полиса «ОСАГО», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, путем обмана сообщила <ФИО9> о том, что оформит для неё страховой полис «ОСАГО» оговорив при этом сумму оформления в размере 7 000 рублей, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввела <ФИО9> в заблуждение относительно истинных её преступных намерений. <ФИО9> не подозревающая о преступных намерениях <ФИО4>, согласившись на оговоренные условия, <ДАТА13> в дневное время, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 11 перевела со своего банковского счета <НОМЕР> открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, денежные средства посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 4986, открытую на имя <ФИО4> за оформление страхового полиса «ОСАГО» в сумме 7 000 рублей. Далее получив от <ФИО9> денежные средства, <ФИО4> свои обязательства по оформлению страхового полиса не выполнила, а полученными денежными средствами в размере 7 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила <ФИО9> материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника <ФИО4> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что <ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного `ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО4> в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует её действия:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества путем обмана у <ФИО7>) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества путем обмана у <ФИО8>) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества путем обмана у <ФИО9>) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что <ФИО4> судима по приговору <АДРЕС> городского суда за аналогичные преступления, официально не трудоустроена.
По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, жалоб по факту нарушения правопорядка в быту не поступало..
<ФИО4> на учете у врача психиатра не состоит.
Состоит на учете у врача нарколога с 2019 года.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.
Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой степени тяжести, размер ущерба, причинённого преступлениями, имущественное положение <ФИО4>, наличие заболевания, в связи с чем, а так же, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения последней новых преступлений, исправления осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, полагая, что данный вид наказания отвечает принципам разумности и справедливости, будет способствовать исправлению осужденной.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление
Учитывая то, что отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности, совершённых <ФИО4> преступлений, суд не находит оснований для назначения ей наказание ниже низшего предела санкции статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Совершённые <ФИО4> преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Принимая во внимание, что указанные преступления совершены до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором <АДРЕС> городского <АДРЕС> края.
Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от <ДАТА14> <ФИО4> осужденная приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА15> к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, отбыла наказание <ДАТА16> в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счёту дебетовой карты <НОМЕР> ****2652, выписка по счёту дебетовой карты ****3418, история операций по дебетовой карте <НОМЕР> 4276 16** **** 0047 -хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая то, что дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката <ФИО5>, представлявшего интересы <ФИО4> в ходе предварительного расследования в размере 12 000 рублей, взысканию с осужденной в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Согласно ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░7>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░8>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░9>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░4>.
░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>