Решение по делу № 1-100/2017 от 09.11.2017

дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием государственного обвинителя                                                        Мельниковой <ФИО>

защитника адвоката                                                                                                Белевцовой <ФИО>

подсудимого                                                                                                            Воронова <ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Воронова <ФИО4>, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края  от <ДАТА5> Воронов <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде  штрафа с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 7 месяцев.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном порядке  Вороновым <ФИО>  не сдано, с заявлением о его утрате не обращался. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными  средствами прерван <ДАТА6>

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Воронов <ФИО>. считается подвергнутым  административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

<ДАТА7> около 21-50 час  Воронов <ФИО>., находясь в состоянии опьянения около  помещения автосервиса по адресу: г.Барнаул <АДРЕС>, 21-А, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления  суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, реализуя преступный умысел, сел за управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р.з. <НОМЕР>, и стал осуществлять движение на нем от помещения автосервиса до здания по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 12, где около 22-00 час  автомобиль под управлением  Воронова <ФИО>. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у  последнего признаки алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 22-10 час Воронов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством. В 22-20 час <ДАТА7> при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 12  у Воронова <ФИО>. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере <НОМЕР> мг/л и установлено  состояние алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия  подсудимого  проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Воронов <ФИО>. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Воронов <ФИО>. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке,  установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья приходит к выводу об  обоснованности предъявленного Воронову <ФИО>  обвинения.

Действия Воронова <ФИО>.  судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно,  на учете в АКПНД, в АКНД не состоит, судимости не имеет, состоит в фактических семейных отношениях,  имеет на иждивении двоих малолетних  детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном, активное  способствование расследованию преступления, выразившееся в первоначальных признательных  объяснениях и показаниях, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание  не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие места жительства на территории Алтайского края, обстоятельства совершенного им преступления,  с учетом достижения целей наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ,  заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше четырех часов в день;  и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Вещественные доказательства - документы в материалах дела - хранить при деле, автомобиль и документы на него, возвращенные Немцевой <ФИО> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                             Е.С.Мамаева

Копия верна:                 

Мировой судья                                                               Е.С.Мамаева