Решение по делу № 2-417/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г.о Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Самарской области Корепин А.В.при секретаре Гайдуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Гринько А.Ю.1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» обратилось с иском к Гринько А.Ю.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Свои обязательства по заключенному договору МКБ «Москомприватбанк» выполнил в полном объеме. Согласно условий договора п.64 заемщик был обязан ежемесячно  до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени, штрафы в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с Гринько А.Ю.1 задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в размере 24723,21 рублей, из них: задолженность по кредиту 13910,84 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 3674,96 рублей; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа  3579,16 рублей, штраф 2500 рублей (фиксированная часть), штраф 1058,25 штраф (процент от суммы задолженности) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 941,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гринько А.Ю.1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что действительно заключал соглашение с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о кредитовании, своевременно денежные средства за пользование кредитом не вносил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании факт заключения договора между  ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ответчиком не оспаривался. Ответчик не оспаривал существование задолженности перед банком по договору <НОМЕР>. 

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, а также выслушав пояснения ответчика, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца по соглашению о кредитовании в размере <НОМЕР> суммы в размере 24723,21 рублей, из них: задолженность по кредиту 13910,84 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 3674,96 рублей; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа  3579,16 рублей, штраф 2500 рублей (фиксированная часть), штраф 1058,25 штраф (процент от суммы задолженности).

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением Гринько А.Ю.1 условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> и <ДАТА4> истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 941,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 819, ГК РФ, ст.ст. 56,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гринько А.Ю.1 в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по договору <НОМЕР> в размере 24723,21 рублей, из них: задолженность по кредиту 13910,84 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 3674,96 рублей; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа  3579,16 рублей, штраф 2500 рублей (фиксированная часть), штраф 1058,25 штраф (процент от суммы задолженности), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области в тридцатидневный срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      А.В. Корепин