ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю. при секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области (далее МРИ ФНС № 19), о взыскании транспортного налога с Климишен И.В. ,
у с т а н о в и л:
МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской обл. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика налога в размере 28308,27 руб.
По утверждению истца в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 г. В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в остановленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об оплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала, и пояснила, что ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. Ответчик оплачивал транспортный налог за 2007 и 2008 года, за 2009 год налог не оплачен.
В судебном заседании ответчик не присутствовал, своевременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о переносе даты рассмотрения дела, а также об уважительности не явки, от него не поступило, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Истцом была выявлена недоимка транспортного налога у ответчика.
Согласно сведений об объектах транспортных средств у ответчика в собственности находятся грузовой <НОМЕР>регистрационный номер <НОМЕР>, прочие самоходные транспортные средства <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР>
<ДАТА4> ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> в размере 28317,20 руб.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Климишена <ФИО3>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в размере 28308 рублей 27 копеек.
Взыскать с Климишена <ФИО3>, в доход государства государственную пошлину в размере 1049 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. в течение десяти дней по истечении срок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.
.
Мировой судья С.Ю. Винтаев