Решение по делу № 2-268/2011 от 25.04.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю. при секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области (далее МРИ ФНС № 19), о взыскании транспортного налога с Климишен И.В. ,

у с т а н о в и л:

            МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской обл.  обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании  с ответчика налога в размере 28308,27 руб.

            По утверждению истца в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются   лица,   на   которых   в   соответствии   с  законодательством   Российской   Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно     ст. 362     НК     РФ     сумма     транспортного     налога,     подлежащая     уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На    основании    сведений    о    зарегистрированных    транспортных    средствах    в    адрес налогоплательщика    было    направлено    налоговое    уведомление    <НОМЕР> от    <ДАТА2>    подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 г.  В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в остановленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об оплате  налога должно быть  направлено  налогоплательщику не  позднее трех  месяцев со дня выявления недоимки. В установленный ст.70  НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность.   Налогоплательщиком,   в   свою   очередь,   указанное   требование оставлено без исполнения. 

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала, и пояснила, что ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. Ответчик оплачивал транспортный налог за 2007 и 2008 года, за 2009 год налог не оплачен.

            В судебном заседании ответчик не присутствовал, своевременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о переносе даты рассмотрения дела, а также об уважительности не явки, от него не поступило, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

            В соответствии со ст. 70  НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

            Истцом была выявлена недоимка транспортного налога у ответчика.

            Согласно сведений об объектах транспортных средств у ответчика в собственности находятся грузовой <НОМЕР>регистрационный номер <НОМЕР>,  прочие самоходные транспортные средства <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР>

            <ДАТА4> ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР>  в размере 28317,20 руб.

            В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Климишена <ФИО3>, в пользу Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в размере 28308 рублей 27 копеек.

            Взыскать с Климишена <ФИО3>, в     доход государства     государственную пошлину в размере 1049 рублей 25 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. в течение десяти дней по истечении срок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.

.

Мировой судья                                                                                            С.Ю. Винтаев