Решение по делу № 5-484/2012 от 29.06.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном правонарушении29 июня 2012 года г. о. Чапаевск Мировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении      Павлова Виктора Федоровича , <АДРЕС>рождения, урож<АДРЕС>, зарегистрированного  и   проживающего  по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области    <ФИО1>  составила протокол <НОМЕР>   об административном правонарушении в отношении    по  ч.1  ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что   Павлов В. Ф.   не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  <ДАТА4>, которое вступило в законную силу  <ДАТА5>

  В судебное заседание    Павлов В. Ф.  не явился   о причинах неявки не уведомил .Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА6>,  сведения почтового работника, что <ФИО2> не проживает по указанному адресу

( истек срок хранения почтового отправления),    рассматривается как его уведомление.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения    Павловым В. Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Самарской областиот  <ДАТА4>. об ответственности за административное правонарушение Павлов В. Ф.подвергнут административному наказанию по   ч. 1 ст. 20. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.  Указанное постановление  вступило в законную силу <ДАТА5> На требование судебного пристава ОСП г. Чапаевска о погашении штрафа    Павлов В. Ф.      не отреагировал и штраф не оплатил.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определеннаяобязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

 Из материалов дела  следует, что  постановление     от     01.03.2012г. по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.03.2012г. Таким образом, штраф Павловым В. Ф. должен быть оплачен до 12.04.2012 года.Сведениями, что на момент рассмотрения  дела штраф  Павловым В. Ф.           оплачен, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения. Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  13.04.2012 года .Следовательно, привлечь   Павлова В. Ф. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП, до 13.07.2012 г. Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о назначении Павлову В. Ф. наказания в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд ПОСТАНОВИЛ: Павлова Виктора Федоровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Самарской области (подразделение судебных приставов), расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36450000000, КБК 322 1 16 90040040000140, ИНН 6316096934, КПП633032002