Решение по делу № 2-922/2021 от 08.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

<АДРЕС> области

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

при секретаре Фирсовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Корнилова <ФИО1> (далее - ИП Корнилов С.Ю.) к Вердиеву <ФИО2> о взыскании  задолженности по договору займа,

     У С Т А Н О В И Л:

          ИП Корнилов <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <ДАТА2> между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ответчиком Вердиевым <ФИО>.  был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. <ДАТА3> ООО МФК "СМСФИНАНС" по договору цессии <НОМЕР> уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору цессии <НОМЕР> уступило права (требования) ИП Корнилов <ФИО>., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумма процентов за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным представитель истца просит взыскать с Вердева <ФИО>. в свою пользу   сумму задолженности  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> (дата уступки прав по договору цессии), в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

          Истец ИП Корнилов <ФИО>. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик  Вердиев <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что он по решению Арбитражного суда <АДРЕС> области признан  несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком Вердиевым <ФИО>. заключен договор займа <НОМЕР>.

           Согласно справке о состоянии задолженности, выданной генеральным директором ООО МФК «СМСФИНАНС», по состоянию на <ДАТА6> сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - срочные проценты<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - комиссия за перевод по системе CARD.

          Таким образом, ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику займ, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.

В соответствии  со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование суммой займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В тоже время  решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>  Вердиев <ФИО>. признан несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении него завершена процедура реализации имущества ответчика, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст.5 ФЗ от <ДАТА9> N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации. Пунктом 3 предусмотрено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА11> N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедура банкротства (в данном случае - <ДАТА7>).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА13> и не окончено на эту дату.

 Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА13> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку производство по исковому заявлению ИП Корнилов <ФИО>. возбуждено мировым судьей <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА14>, то есть после <ДАТА13> и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства -         <ДАТА7>, то исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА11> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом  без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковые требования индивидуального предпринимателя Корнилова <ФИО1> к Вердиеву <ФИО2> о взыскании  задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья                                         Г.Г.Арютина