Решение от 18.09.2018 по делу № 1-65/2018 от 18.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Чунский                                                                              18 сентября 2018 года

Суд в составе:

        председательствующего, мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. Черепановой С.Е.;

        государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чунского района Шурова В.В.;

        защитника, адвоката Рукосуевой Т.А., представившей удостоверение №1245, ордер №873;

        обвиняемого <Гаврилова Н.С.1>;

        потерпевшего <Г.М.С.2>;

        при секретаре Стекловой Е.Г.,

        рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

        <Гаврилова Н.С.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, получившего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей 7-ми и 6-ти лет, с супругой и детьми не проживающего, сожительствующего, работающего не официально в сфере строительства,

        Зарегистрированного по месту жительства <АДРЕС>

        фактически проживающего по месту регистрации,

        не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <Гаврилов Н.С.1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданину <Г.М.С.2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.  

        <Гаврилов Н.С.1> в период с 01 часа 00 минут до 03 час 15 минут 24.02.2018 года, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью,  умышленно,  используя в качестве оружия деревянный стул, умышленно нанес <Г.М.С.2> один удар по голове, причинив  телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, относящейся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

        Действия <Гаврилова Н.С.1> квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

        Потерпевший <Г.М.С.2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <Гаврилова Н.С.1> (л.д.117), уверяя, что с обвиняемым он примирился, тот принес ему свои извинения, раскаялся, чем возместил ущерб, причинённый преступлением. Он простил обвиняемого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинений, приемлемо для него и достаточно для восстановления справедливости.

        Защитник обвиняемого Рукосуева Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил тем, что принес потерпевшему свои извинения, что для потерпевшего достаточно в качестве заглаживания причиненного вреда, так как потерпевший и обвиняемый, родные братья.

        Обвиняемый заявил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, он принес потерпевшему извинения и тот его простил. Обвиняемый указал, что согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, что в ходе судебного разбирательства он имеет право возражать против прекращения дела по указанному основанию и требовать полного рассмотрения по существу, либо своего оправдания. Обвиняемый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заявил аналогичное ходатайство.

        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <Гаврилова Н.С.1> за примирением сторон в соответствии ст. 76 УК РФ, поскольку считает, что цель уголовного преследования в виде предупреждения совершения новых преступлений достигнута.

        В процессе предварительного слушания установлено: <Гаврилов Н.С.1> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил вред, причиненный преступлением тем, что раскаялся, принес свои извинения потерпевшему. Потерпевший утверждает, что данный вид заглаживания причинённого вреда приемлем для него и достаточен для восстановления социальной справедливости, по этой причине просит дело прекратить за примирением сторон. Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого за примирением сторон.

        Суд приходит к выводу, что потерпевший путем добровольного свободного волеизъявления обратился к суду с письменным заявлением о прекращении дела за примирением сторон, утверждая, что он простил обвиняемого и не желает его осуждения. Потерпевший уверил суд, что форма заглаживания причиненного вреда достаточна и приемлема для него.    

        В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        С учетом утраченной общественной опасности, личности обвиняемого, примирения сторон, наличия, смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения вреда, причиненного преступлением, наличия на иждивении 2-х малолетних детей, судом установлено, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без привлечения к уголовной ответственности.    

        Рассмотрев ходатайство потерпевшего, защитника и обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ходатайств, т.к. требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, препятствий для прекращения дела за примирением сторон не усматривается.

        Гражданского иска по делу не заявлено. Вещественное доказательство: деревянный стул, находящийся на хранении у потерпевшего, в соответствии ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

        Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению дознавателя в сумме 1 650,00 рублей и суда в сумме 825,00 рублей, подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку в соответствии ч. 9 ст. 132 УПК РФ, - при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

        Обвиняемому <Гаврилову Н.С.1> судом, в судебном заседании, разъяснены последствия прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ в том, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является его реабилитацией, что в ходе судебного разбирательства он имеет право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и требовать полного рассмотрения дела по существу, либо своего оправдания. Обвиняемому также разъяснено, что у лица, освобожденного от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску. 

        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:             

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ -  ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░ ░.░.1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2 475,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░.░.░.2>, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.