Решение по делу № 5-121/2014 от 25.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего  

УСТАНОВИЛ:

     По материалам,  поступившим из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО2>, <ДАТА3> в 14 часов 20 мин на  ФАД «Кавказ»  808 км + 600 м., управляя транспортным средством ГАЗ - 3302 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС  выехал на полосу встречного движения  с пересечением разметки и совершил обгон.  

   Эти действия<ФИО2>,составителем протокола квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>,протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

   <ФИО2>,для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Отводов судье не заявил.

<ФИО2>,в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные  в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что выезд на полосу встречного движения был связан с обгоном движущегося транспортного средства - Камаза, который остановился в связи с поломкой. Видимость дороги была более 300 метров. Встречного транспорта не было. Трасса делится на три полосы. На фотографии видно, что впереди едет Камаз. Не мог он обгонять движущийся Камаз, если транспортное средство было исправно. После обгона он вернулся в свою полосу движения и, метров через 5-10 после завершения обгона, и был остановлен инспектором ГИБДД.Дорожный знак 3.20 на трассе не установлен. В своих пояснениях так же указал, что спешил, Камаз ехал медленно, он не нарушал правила дорожного движения и в деле нет допустимых доказательств его вины. Из-за его возмущений, инспектор ДПС не дал возможности учинить в протоколе эти доводы.

    При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства для подписания ему не были предъявлены.

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 090245 и фотографии, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>,отсутствует состав административного правонарушения.   

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, и в ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным и дал показания, что выезд на полосу встречного движения был связан с обгоном движущегося транспортного средства - Камаза, который остановился в связи с поломкой. Видимость дороги была более 300 метров. Встречного транспорта не было. Объяснения <ФИО2>, другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей,  схема  к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.   

    Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,     составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

   Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении и фотографий суду не представлено.

  Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и фотоснимками. В материалах дела имеются пять фотоснимков, на которых видно, что транспортное средство <ФИО2>, движется, а рядом Камаз, больше транспортных средств тоже на дороге нет.   На этих фотоснимках видно, что <ФИО2>, совершает обгон Камаза, который стоит на одном месте.  И других материалов, подтверждающих его вину, в материалах дела не имеются. В данном случае водитель совершил маневр, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Постановление Пленума верховного суда от <ДАТА4> N 2). 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания  <ФИО2>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения.  

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> 

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>