Решение по делу № 5-543/2021 от 09.08.2021

Дело № 5- /2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 09 августа 2021 года город Энгельс Мировой судья судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, адрес осуществления административного надзора: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 22, не работающего, обвиняемого, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок № 8 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Васильева<ФИО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из вышеназванного протокола следует, что Васильев<ФИО>, в отношении которого решением Заводского районного суда г. Саратова от 22 октября 2020 года установлен административный надзор и возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию, однако 02 августа 2021 года Васильев<ФИО> на регистрацию в Отдел полиции № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» не явился. Данное нарушение совершено повторно в течение года. В судебное заседание Васильев<ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, так как проходит лечение в ГУЗ «ОКПТД».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из изложенного, мировой судья считает извещение Васильева<ФИО> надлежащим.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Васильева<ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Васильева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.

Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы

В подтверждение вины Васильева<ФИО> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ № 3093018 от 09 августа 2021 года, в котором содержится описание совершенного Васильевым<ФИО> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт сотрудника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 02.08.2021 г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.11.2020 г.; 23.01.2021 г.; решение суда от 28 декабря 2020 г.; предупреждение от 11.11.2020 г.; 13.10.2021 г. заявление от 26.07.2021 г., постановление от 03.02.2021 г., справка с ИЦ. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Васильева<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Васильева<ФИО> ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Васильева<ФИО>  от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Васильева<ФИО>, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание Васильеву<ФИО> в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Васильева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО5>