Решение по делу № 1-4/2020 от 20.11.2020

Копия к делу № 1-/4-2020 ПРИГОВОРИменем <АДРЕС> 20 ноября 2020 года г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., при секретаре Данильченко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Майкопа Белка С.К. подсудимого Олифиренко А.Н., его защитника Нагарокова Ю.Н., предоставившего удостоверение № 440, ордер № 033931 от 30.01.2020 года, потерпевшей Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебное разбирательство уголовного дела в отношении Олифиренко Алексея Николаевича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного: - 22.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; - 20.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; - 15.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 19.05.2017 года освободился из КП-3 УФСИН РФ по Республике Адыгея по отбытию срока; - Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.09.2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, отмененное постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2020 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении; - Дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея от 20.10.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года отбыто 01.12.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олифиренко А.Н. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так, Олифиренко А.Н. 25.10.2019 года около 11 часов, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил незаконно, против воли проживающего в домовладении лица - Николаевой Е.В., проникнуть в чужое жилище, расположенноепо адресу: <АДРЕС>.

Олифиренко А.Н., находясь в то же время и в том же месте, нарушая законное право Николаевой Е.В. на неприкосновенность жилища, против воли и согласия последней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что своими незаконными действиями он нарушает право Николаевой Е.В. на неприкосновенность жилища, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, умышленно, без наличия к тому законных оснований, подошел ко входной двери вышеуказанного домовладения, после чего беспрепятственно проник внутрь жилища через незапертую дверь, где находился определенное время. Своими преступными действиями Олифиренко А.Н. существенно нарушил права и законные интересы Николаевой Е.В. на неприкосновенность жилища, закрепленные в ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которых жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В судебном заседании подсудимый Олифиренко А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал суду, что по соседству с ним проживет Николаева Е.В.по адресу: <АДРЕС>. У них сложились соседские отношения и они обмениваются продуктами. 25.10.2019 года решив покурить, подсудимый обнаружил, что у него нет сигарет. Подсудимый хотел попросить сигарет у Николаевой Е.В., но у него не было денег на счету телефона. Накануне подсудимый выпивал и зная, что Николаева Е.В. плохо слышит и у нее не работает звонок, а так же, что ее дочь Мартиросьян Е.А. не проживает в домовладении постоянно, он решил зайти на участок потерпевшей через отверстие в изгороди, разделявшие их участки. Зайдя на территорию участка Николаевой Е.В., не обнаружив сигарет во дворе, он подошел ко входной двери и постучал в дверь, но ему никто не открыл. После чего, он дернул за ручку и она открылась. В коридоре стояла дочь Николаевой Е.В., которую он не ожидал увидеть и у которой он поинтересовался, где находится Николаева Е.В. Мартиросьян Е.А. стала возмущаться по поводу того, что он зашел на их участок и попросила подсудимого удалиться. После этого Мартиросьян Е.А. открыла входную калитку, и выпроводила его на улицу, и он направился к себе домой. Несмотря на то, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 139 УК РФ не признал, суд считает, что его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - показаниями потерпевшей Николаевой Е.В., данными ей в судебном заседании, которая пояснила, что проживает постоянно совместно со своей дочерью Мартиросьян Е.А. по адресу: <АДРЕС>. Данное домовладение принадлежит ей на праве собственности, так как оно досталось ей по наследству. Так же собственниками частей домовладения являются ее братья Николаев С.В. и Николаев А.В., однако ее братья не проживают с ними более 20 лет. Домовладение огорожено с передней части, имеет входную калитку, с задней части огорожено сеткой «рабицей». Указанное домовладение пригодно для постоянного проживания. В доме проживает только с дочкой, посторонних без разрешения не пускают, для этого в доме имеются запорные устройства. По соседству с ее участок проживает подсудимый Олифиренко А.Н. 25.10.2019 года утром она вышла из ванной комнаты и услышала крики дочери Мартиросьян Е.А.. Она увидела, как ее дочь выгоняет из дома Олифиренко А.Н., требуя покинуть помещение, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Олифиренко А.Н. внятно ничего не мог пояснить. После их требований Олифиренко А.Н. ушел к себе домой. Ранее подсудимый приходил к ним домой только с разрешения ее супруга, который умер 10.04.2019. После смерти мужа, Олифиренко А.Н. в дом к ним не приходил и разрешения на это она не давала. По состоянию здоровья она не смогла лично приехать в отдел полиции и написать заявление по факту незаконного проникновения в жилище, совершенного против ее воли, сделала это с помощью дочери. Мартиросян Е.А. обратилась в полицию и объяснила сложившуюся ситуацию, затем вместе с сотрудником полиции вернулась домой, где она подписала заявление о привлечении Олифиренко А.Н. к уголовной ответственности, которое в последствии было зарегистрировано. В ходе очной ставки с Олифиренко А.Н. запутавшись, она дала не совсем точные показания, просила считать верными ее первоначальные показания о том, что Олифиренко А.Н. против ее воли и нарушая ее законные права проник в принадлежащее ей домовладение расположенное по адресу: <АДРЕС>.

- Показаниями свидетеля Мартиросьян Е.А. допрошенной в судебном заседании которая пояснила суду, что проживает вместе с мамой по адресу: <АДРЕС>. Указанно домовладении пригодно для постоянного проживания. В доме они проживают только вдвоем, посторонних без разрешения не пускают, с целью исключить вход посторонних в доме имеются запорные устройства. На соседнем участке проживает подсудимый Олифиренко А.Н., который постоянно злоупотребляет спиртными напитками. 25.10.2019 года утром она находилась на кухне и услышала, как в их дом кто-то зашел. Выглянув в прихожую увидела, что в их доме стоит Олифиренко А.Н., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как шатался. Поскольку она с мамой не разрешали подсудимому заходить к ним в дом, она потребовала чтобы Олифиренко А.Н. покинул их жилище. На ее крики пришла мама, которая также начала выгонять Олифиренко А.Н. из дома. Из-за болезни ее мама не смогла самостоятельно обратиться с заявлением, поэтому она пришла в полицию и рассказала о случившемся. Сотрудник полиции Алибаш С.В. ее выслушал, помог составить проект заявления от имени ее матери, а затем они вернулись домой, где мама подписала заявление о привлечении Олифиренко А.Н. к уголовной ответственности. - Показаниями свидетеля Алибаш С.В. допрошенного в судебном заседании который пояснил суду, что состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по г. Майкопу. 26.10.2019 года он находился на работе, к нему обратилась Мартиросьян Е.А. и рассказала, что ее мама Николаева Е.В. хочет привлечь к уголовной ответственности Олифиренко А.Н., который 25.10.2019 года вопреки ее воли вошел в ее дом, однако, в виду состояния здоровья самостоятельно явиться в отдел полиции не смогла. После этого, он подготовил проект заявления и поехал к Николаевой Е.В., показал документы, составленные со слов дочери, она ознакомилась и рассказала, что Олифиренко А.Н. без ее разрешение зашел в жилище. Она хотела привлечь Олифиренко А.Н. к ответственности и подписала заявление, которое он в последствии зарегистрировал. В рамках КУСП Алибаш С.В. произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых. Были осмотрены калитка, запирающее устройство, помещение, в которое гражданин Олифиренко А.Н. проник. Закрепили росписями. Далее он передал материал в Следственный комитет. - Показаниями свидетеля Тлиф Р.М. допрошенного в судебном заседании, который после ознакомления с протоколами допроса потерпевшей Николаевой Е.В. пояснил суду, что потерпевшей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 5, 18, 42, УПК РФ, а также ст. ст. 307, 308 УК РФ, что подтверждается ее подписями. На допросе она была одна, но в следственный отдел всегда являлась с дочерью, которая ее привозила. В связи с расхождением показаний потерпевшей и подсудимого были составлены протоколы очных ставок от 28 ноября 2019 года. После допроса, протокол предоставляется для прочтения и допрашиваемый своей подписью удостоверяет правильность его содержания. Свидетель лично видел, как потерпевшая подписывала протоколы. Вина Олифиренко А.Н. в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающих в нем лиц подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом очной ставки от 27.11.2019 года, между потерпевшей Николаевой Е.В. и обвиняемым Олифиренко А.Н., согласно которому потерпевшая Николаева Е.В. подтвердила ранее данные показания, об обстоятельствах имевших место быть 25.10.2019. Олифиренко А.Н. показания Николаевой Е.В. подтвердил полностью, а свои показания от 26.11.2019 года в части, настояв, что 25.10.2019 в жилище Николаевой Е.В. не проникал (л.д. 77-82). Согласно протоколу очной ставки от 27.11.2019 года, между свидетелем Мартиросьян Е.А. и обвиняемым Олифиренко А.Н., свидетель Мартиросьян Е.А. подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах проникновения 25.10.2019 года в жилище ее матери Олифиренко А.Н. последовательно рассказав о событиях. Олифиренко А.Н. показания Мартиросьян Е.А. подтвердил в части, не согласившись с показаниями в части проникновения в жилище, свои показания подтвердил только в части не проникновения в жилище Николаевой Е.В., (л.д. 72-79). Из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2019 года, следует, что произведен осмотр места происшествия - домовладения №212 по ул. Восточная г. Майкоп Республики Адыгея, в ходе которого установлено и осмотрено фактическое место незаконного проникновения Олифиренко А.Н. в жилище Николаевой Е.В., (л.д. 11-19). Согласно протоколу выемки от 08.11.2019 года, изъяты правоустанавливающие документы на домовладение, расположенноепо адресу: <АДРЕС>, (л.д. 40-42).

Из протокола осмотра документов от 08.11.2019 года, следует, что осмотрены правоустанавливающие документы на домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, изъятые в ходе выемки у Николаевой Е.В., а именно: - свидетельство о праве на наследство по закону от 21.03.1997 и домовая книга для регистрации граждан, проживающих в доме <НОМЕР>, (л.д. 43-52) которые 08.11.2019 года признаны вещественными доказательствами, ( л.д. 53). Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы от 10.07.2020 года, подписи от имени Николаевой Елены Владимировны в графе «ст. 17.9 КоАП» в заявлении от имени Николаевой Е.В. о привлечении Олифиренко А.Н. к уголовной ответственности (л.д. 10), в графе «Потерпевший» в протоколе дополнительного допроса потерпевшей Николаевой Е.В. от 28 ноября 2019 года (л.д.83-85), выполнены Николаевой Еленой Владимировной. Подписи от имени Николаевой Елены Владимировны в графе «ст. 17.9 КоАП» в заявлении от имени Николаевой Е.В. о привлечении Олифиренко А.Н. к уголовной ответственности (л.д. 10), в графах «Потерпевший» в протоколе допроса потерпевшей от 08.11.2019г. (л.д. 59-61), в протоколе дополнительного допроса от 25.11.2019г. (л.д. 62-64), в протоколе очной ставки между потерпевшей Николаевой Е.В. и обвиняемым Олифиренко А.Н. и (л.д. 77-82), в протоколе дополнительного допроса потерпевшей Николаевой Е.В. от 28 ноября 2019 года (л.д.83-85), выполнены одним лицом. Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные процессуальные документы и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлены протоколы, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Олифиренко А.Н. доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Каких-либо нарушений при составлении, подписании и регистрации заявления потерпевшей Николаевой Е.В. от 26.10.2019 в соответствии со ст. 144 УПК РФ не допущено. Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обстоятельства дела в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении Олифиренко А.Н. инкриминируемого деяния. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Олифиренко А.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц. При назначении наказания подсудимому Олифиренко А.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Олифиренко А.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Олифиренко А.Н., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Олифиренко А.Н. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Олифиренко А.Н.относится к категории преступлений небольшой тяжести. Олифиренко А.Н. является гражданином Российской Федерации, по местурегистрации и жительства по адресу: <АДРЕС> характеризуется отрицательно, не трудоустроен, военнообязанный, холост, судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам Олифиренко А.Н. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Олифиренко А.Н. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимый принес свои извинения и потерпевшая их приняла. Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Олифиренко А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Олифиренко А.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении в фабуле предъявленного обвинения, так как в судебном заседании не установлено причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения подсудимого и совершением им преступления. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, имеются основания для примирения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст.139 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. При назначении Олифиренко А.Н. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимого, как лица, судимого, холостого, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника доходов, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ не достигнет целей наказания, в связи с чем, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Окончательное наказание подсудимому Олифиренко Алексею Николаевичу подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.09.2018 года, отмененного постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2020 года наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года. Неотбытый срок лишения свободы составляет 3 года. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, совершенного в период условного осуждения, направленного против конституционных прав и свобод человека, с учетом степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Олифиренко А.Н. следует определить в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Олифиренко А.Н. меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Олифиренко А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Олифиренко А.Н. под стражей с 20.11.2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, мировойсудья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олифиренко Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцать) процентов в доход государства; В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.09.2018 года, отмененного постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2020 года наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года, окончательно назначить Олифиренко Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказание в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в ходе следствия в отношении Олифиренко Алексея Николаевича в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Олифиренко Алексея Николаевича, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Олифиренко Алексея Николаевича под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Срок наказания Олифиренко Алексею Николаевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Олифиренко А.Н. под стражей с 20.11.2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеются. Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - свидетельство о праве на наследство по закону от 21.03.1997 и домовая книга для регистрацииграждан, проживающих в доме <НОМЕР>, хранящиеся у Николаевой Е.В., после вступления приговора в законную силу - оставить у Николаевой Е.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копииапелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья    подпись                                                                                А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2019-000007-32 Подлинник находится в материалах дела №1-4/3-2020 В судебном участке № 3 г. Майкопа РеспубликиАдыгея