Решение по делу № 1-10/2019 от 10.04.2019

                                                                                                                                        Дело  № 1-10/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 10 апреля 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Воркуты АнуфриевойА.Н.

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Быкова С.В., 

защитника-адвоката Луценко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быкова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Быков С.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Быков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 53 минут <ДАТА3>, находясь <АДРЕС>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> E.JI. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последней, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий взял с холодильника в кухне нож и используя данный предмет в качестве оружия, нанес указанным ножом сидящей в кресле в кухне <ФИО1> E.JI. <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 21 дня.

Подсудимый Быков С.В. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное  п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую,  суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Быкова С.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>; состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного (<ФИО3>, <ДАТА4> г.р.) добровольное возмещение морального вреда, активное способствование расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей.

 Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку до написания Быковым С.В. явки с повинной правоохранительным органам было известно о его причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют,  оснований для признания совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  следует  освободить  Быкова С.В.   от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Луценко В.Б. в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Быкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Быкову С.В. на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: штаны, нож, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Т.В. Рудченко