Решение по делу № 5-26/2017 от 27.01.2017

                                                                                5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 27 января 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Колесникова В.С., *** года рождения, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; ***; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.С., находясь около д.*** по *** *** в *** часов *** минут, управляя транспортным средством (самоходной машиной снегоход) марки «***» без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Колесников В.С. указал, что с протоколом не согласен, поскольку снегоходом не управлял, лишь помогал вытолкать застрявший снегоход.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении Колесников В.С., управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование указывалось на наличие следующих признаков опьянения, послуживших основанием для освидетельствования Колесникова В.С.: запах алкоголя изо рта. В связи с отказом водителя Колесникова В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой Интинской ЦГБ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колесников В.С. также отказался.

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ОМВД России по г. Инте. В частности свидетель *** указал, что в период <ДАТА> находился на работе, неся дежурство осуществлял объезд территории совместно с *** Проезжая около д.*** по ***, он обратил внимание, как трое мужчин пытались вытолкать застрявший снегоход. Поскольку визуально было видно, что мужчины находились в состоянии опьянения, было принято решение проверить документы на снегоход. Водитель снегохода был в белой шапке, им оказался Колесников В.С. Именно он управлял снегоходом, пока тот не застрял. Внешне было видно, что Колесников В.С. находился в состоянии опьянения. В дальнейшем был вызван наряд ГИБДД для разбирательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Свидетель *** дал показания аналогичные показаниям свидетеля ***, что снегоходом «***» управлял именно Колесников В.С., находящийся в данный момент в зале судебного заседания. Колесникова В.С. он запомнил по чертам лица. Оба свидетеля показали, что ранее с Колесниковым В.С. знакомы не были, каких-либо неприязненных отношений нет.

Несмотря на отрицание Колесниковым В.С. своей причастности к управлению снегоходом, его вина в административном правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении Колесникова В.С. от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников ОМВД РФ по г. Инте, видеозаписью вышеуказанных процессуальных действий, показаниями свидетелей *** - непосредственных очевидцев того, как Колесников В.С. управлял снегоходом.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Колесникова В.С. в совершении административного правонарушения.

Доводы Колесникова В.С. о том, что он не управлял транспортным средством, полностью опровергаются представленными материалами, в том числе показаниями свидетелей ***. Доводы Колесникова В.С., что допрошенные в ходе судебного заседания свидетели заинтересованы в исходе дела, судья находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, более того сам Колесников В.С. указал, что ранее со свидетелями знаком не был, неприязненных отношений между ними нет. В данном случае к показаниям Колесникова В.С. суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Таким образом, Колесников В.С., управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судья не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством судья учитывает *** Колесникова В.С. ***.

Водительское удостоверение Колесникова В.С. при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Колесникова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)<АДРЕС>

ИНН 110 148 1581, КПП 110 101 001 в отделение - НБ Республика Коми<АДРЕС>

БИК 048 702 001; расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ОКТМО 87 715 000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Административный штраф по протоколу 11АА 749052

УИН: 188 104 111 700 400 000 42

Разъяснить Колесникову В.С., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Колесников В.С., лишенный права управления автотранспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Инте (<АДРЕС>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России  по г. Инте  в тот же срок.  В случае уклонения Колесникова В.С., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г. Инте заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Третьяков Р.И.