Дело (НОМЕР)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Энгельс                                                                                              30 декабря 2010 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретаре Крамаренко Е.С.,

с участием представителя истца - Муратовой И.Ю., действующей на основании доверенности (НОМЕР) от (ДАТА)2, выданной начальником УПФР в Энгельсском районе (ФИО)4, сроком по (ДАТА)3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Валяевой Т.Е. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам в Пенсионный Фонд России, уплачиваемых в виде фиксированного платежа за (ДАТА) в сумме 124 рубля 41 копейка, из них на страховую часть пенсии в размере 82 рубля 93 копейки, на накопительную часть пенсии в размере 41 рубль 48 копеек,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области обратилось к Валяевой Т.Е. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам в Пенсионный Фонд России, уплачиваемых в виде фиксированного платежа за (ДАТА) в сумме 124 рубля 41 копейка, из них на страховую часть пенсии в размере 82 рубля 93 копейки, на накопительную часть пенсии в размере 41 рубль 48 копеек. 

В обоснование своих требований истцом указано, что, согласно ст. 14 п. 2 Федерального Закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный  с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 данного закона к страхователям относятся и индивидуальные предприниматели. Согласно ст. 28 этого же ФЗ РФ индивидуальные предприниматели, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. На основании п.п. 3 ст. 28 ФЗ РФ от 15.12.2001 года минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей 00 копеек направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, а 50 рублей 00 копеек - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 года № 148, суммы страховым взносов, подлежащих уплате за период с (ДАТА) составила 1800 рублей в год. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с (ДАТА)7, согласно выписке из ЕГРИП. Однако страховые взносы в виде фиксированного платежа за (ДАТА) ответчиком не были уплачены в полном размере, в связи, с чем у нее образовалась недоимка по страховым взносам в сумме 984 рубля 00 копеек за (ДАТА) в том числе на страховую часть пенсии в размере 656 рублей и на накопительную часть пенсии в размере 328 рублей.

 За несвоевременную уплату страховых взносов за период с (ДАТА)8 по (ДАТА)9 начислены пени в общем размере 124 рубля 41 копейка, из них на страховую часть пенсии в размере 82 рубля 93 копейки, на накопительную часть пенсии в размере 41 рубль 48 копеек. Снятие страхователя с учета в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя, при наличии задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа в УПФР в Энгельсском районе, по мнению истца, не освобождает его от уплаты недоимки по страховым взносам. Ответчик был извещен истцом об имеющейся у него задолженности по недоимке и пеням, но в нарушении норм ФЗ РФ № 167 - ФЗ не погасил ее добровольно в полном размере. Так, (ДАТА)10 заказным письмом с уведомлением, ответчику было направлено требование (НОМЕР) от (ДАТА)10 об уплате пеней в срок до (ДАТА)11 Поскольку спор в добровольном порядке не решен, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муратова И.Ю. представила заявление об отказе истца от иска в полном объеме, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, с указанием, что последствия отказа от иска  разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Ответчик Валяева Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 220, 221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 124 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-19/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ГУ - УПФР в Энгельском районе Саратовской области
Ответчики
Валяева Татьяна Евгеньевна
Суд
Судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области
Судья
Сычева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
126.sar.msudrf.ru
20.12.2010Ознакомление с материалами
22.12.2010Подготовка к судебному разбирательству
30.12.2010Судебное заседание
20.01.2011Окончание производства
Сдача в архив
30.12.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее