ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
20 августа 2012 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. , рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> А-75
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 42 мин. на автодороге Самара-Волгоград 99 км. водитель <ФИО2> управлял а/м Лада 211440 г/н <НОМЕР> выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного протокола мировым судьей 31.07. 2012 года <ФИО2> свою вину не признал и показал, что он не совершал обгон и не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а ехал параллельно с «Фурой» на своей стороне движения, так как места хватало, тем более, что «Фура» начала съезжать. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в следующих судебных заседаниях в его отсутствие.
Несмотря на то, что <ФИО2> свою вину не признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что обгон <ФИО2> совершил в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дислокационной картой дороги, показаниями ИДПС <ФИО4> и <ФИО5>, данными в судебном заседании и из которых следует, что обгон грузовой машины <ФИО2> совершил, с выездом на полосу встречного движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», аналогичными показаниями свидетеля <ФИО6>, видеосъемкой. Из всего следует, что на 99 км. а/д Самара-Волгоград <ФИО2> совершил обгон т/с с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной горизонтальной разметки 1.1, кроме того на этом участке дороги установлены дорожные знаки 1.11.1 (опасный поворот) и 3.20 (обгон запрещен), которые предупреждают и запрещают водителю выезжать на полосу встречного движения, тем более совершать обгон. Показания инспекторов ДПС, свидетеля <ФИО6>, сходятся с видеофиксацией, схемой места совершения административного правонарушения, дислокационной картой дороги.
К показаниям <ФИО2> относится критически, расценивает их, как его способ защиты и как стремление сохранить водительские права.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со .ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Водительское удостоверение 64 ОН 717153 на имя <ФИО2>, находящееся в материалах дела передать на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Пестравкий».
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Гудкова Г.В.