Решение по делу № 5-480/2012 от 31.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 августа 2012 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. , рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: в г. <АДРЕС> области, ул.  <АДРЕС> А-75

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в   12 час. 42 мин.  на автодороге Самара-Волгоград 99 км. водитель <ФИО2>  управлял  а/м Лада 211440  г/н <НОМЕР> выехал  в нарушение ПДД  на полосу  дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного протокола мировым судьей 31.07. 2012 года <ФИО2>    свою вину не признал  и показал, что он не совершал  обгон и не выезжал на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения, а ехал параллельно с «Фурой»  на своей стороне движения, так как места хватало, тем более, что «Фура»  начала съезжать.  Заявил ходатайство о рассмотрении дела в следующих судебных заседаниях в его отсутствие.

Несмотря на то, что <ФИО2>   свою вину не признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:  схемой  места совершения административного правонарушения, из которой следует, что  обгон <ФИО2> совершил в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,   дислокационной картой дороги, показаниями ИДПС <ФИО4> и <ФИО5>,  данными в судебном заседании  и из которых следует, что  обгон грузовой машины  <ФИО2>  совершил, с выездом на полосу встречного  движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», аналогичными показаниями свидетеля  <ФИО6>, видеосъемкой. Из всего  следует, что  на 99 км.  а/д Самара-Волгоград <ФИО2>    совершил обгон т/с с выездом  на сторону  проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения  с пересечением  дорожной горизонтальной  разметки 1.1, кроме того на этом участке дороги установлены дорожные знаки 1.11.1 (опасный поворот) и 3.20 (обгон запрещен), которые   предупреждают  и запрещают водителю выезжать на полосу  встречного движения, тем более совершать обгон.  Показания инспекторов ДПС, свидетеля <ФИО6>, сходятся с видеофиксацией,  схемой  места совершения административного правонарушения,  дислокационной картой дороги.

К показаниям <ФИО2>     относится критически, расценивает их,    как его способ защиты и  как стремление  сохранить водительские права.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со .ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>         необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию  в виде лишения права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает, что  <ФИО2>        ранее не привлекался  к административной ответственности за аналогичное  административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Водительское удостоверение    64 ОН 717153 на имя <ФИО2>, находящееся  в материалах  дела передать на хранение в ОГИБДД МО  МВД России «Пестравкий».

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Гудкова Г.В.