Решение по делу № 2-666/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-666/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года                                                                       г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,при секретаре Каштановой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайкевича И.О.2 к Богеруку И.О.3 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Загайкевич И.О. обратился в суд с иском к Богеруку И.О.. о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что Дата2 между *** (ОАО) (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №* на сумму 50000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата3 под 19% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им в этот же день, Дата2 между Банком и истцом был заключен договор поручительства. Аналогичный договор был заключен и со вторым поручителем - Ильницким И.О.. В связи с невыполнением принятых Богеруком И.О. обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с требованием к должнику и его поручителям. Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от Дата4 с истца, ответчика и Ильницкого И.О. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 291114,76  рублей и судебные расходы в сумме 4511,14 рублей. По судебному приказу мирового судьи судебного участка №* г. *** с подведомственной территорией Мурманской области от Дата5 за №* с истца, ответчика и Ильницкого И.О. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10733,86 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 211 рублей. Указанная задолженность погашалась истцом в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства №*.  Дата6  ОСП г. *** вынесено постановление о взыскании с Загайкевича И.О. исполнительского сбора в сумме 14743,81 рублей. Исполнительский сбор в указанной сумме был оплачен Загайкевичем И.О. Дата7 Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченного исполнительского сбора в сумме 14743,81 рублей и расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

         Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

         Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В соответствии со ст. 365 ГК РФ  к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

         В судебном заседании установлено, что Дата2 между *** (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №* на сумму 50000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата3 под 19% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им в этот же день, Дата2 между Банком и истцом был заключен договор поручительства. Аналогичный договор был заключен и со вторым поручителем - Ильницким И.О.. В связи с невыполнением принятых Богеруком И.О. обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с требованием к должнику и его поручителям. Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от Дата4 с истца, ответчика и Ильницкого И.О. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 291114,76  рублей и судебные расходы в сумме 4511,14 рублей. По судебному приказу мирового судьи судебного участка №* г. *** с подведомственной территорией Мурманской области от Дата5 за №* с истца, ответчика и Ильницкого И.О. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10733,86 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 211 рублей. Указанная задолженность погашалась истцом в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства №*. 

Дата6  ОСП г. *** УФССП по Мурманской области вынесено постановление о взыскании с Загайкевича И.О. исполнительского сбора в сумме 14743,81 рублей.

Исполнительский сбор в указанной сумме был оплачен Загайкевичем И.О. Дата8, что подтверждается подлинником квитанции МО 208918, представленной суду.

         Оплаченный исполнительский сбор в сумме 14743,81 рублей по смыслу ст. 365 ГК РФ является убытками истца, понесенными в связи с ответственностью за должника.

         С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В силу ст. 98 ГПК РФ  истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате госпошлины при подаче иска, за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Богерука И.О.3 в пользу Загайкевича И.О.2 убытки в сумме 14743 рубля 81 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 589 рублей 75 копеек, а всего взыскать 15333 (пятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий