Решение по делу № 2-11/2014 от 24.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ГОНЧАРОВОЙ Марине Евгеньевне, ГОНЧАРОВУ Евгению Викторовичу, МОИСЕЕВОЙ Наталье Ивановне и ЖНК «РУССКИЙ КРЕДИТ» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики Гончаровы и Моисеева зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является ЖНК «Русский Кредит». За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44 512 руб. 31 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44 512 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 535 руб. 37 коп. Представителем истца ООО «Департамент ЖКХ» до судебного заседания представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу о взыскании задолженности с ответчиков, поскольку долг оплачен в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны. Учитывая, что истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа истца ООО «ДЖКХ» от иска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и прекращения производства по делу. Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины. Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлинаподлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, в пользу истца ООО «ДЖКХ» подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 229 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства»от иска к ГОНЧАРОВОЙ Марине Евгеньевне, ГОНЧАРОВУ Евгению Викторовичу, МОИСЕЕВОЙ Наталье Ивановне и ЖНК «РУССКИЙ КРЕДИТ» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ,принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям. Производство по гражданскому делу<НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ГОНЧАРОВОЙ Марине Евгеньевне, ГОНЧАРОВУ Евгению Викторовичу, МОИСЕЕВОЙ Наталье Ивановне и ЖНК «РУССКИЙ КРЕДИТ» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «ДЖКХ» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул