Решение по делу № 4-32/2013 от 11.01.2013

Дело № 4-32/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 января 2013 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка  № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Копейкина Г.П., «…» года рождения, уроженца «…», проживающего и зарегистрированного по адресу: «…»,«…»,

      установил:

26.12.2012 г. в 20 часов 23 минуты Копейкин Г.П. на 3 км автодороги «…», управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Копейкин Г.П. в судебном заседании вину признал, пояснил, что пил квас.

Заслушав Копейкина Г.П., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

Вина Копейкина Г.П. подтверждается следующими доказательствами, протоколами: об административном правонарушении 29 ОВ 110842 от 26.12.2012 года, об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 226560 от 26.12.2012 года, Актом 29 АА 029627 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2012г., с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Копейкина Г.П. имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении Копейкина Г.П. в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,691 мг/л.

   В соответствии с Актом, освидетельствование Копейкина Г.П. на состояние опьянения проводилось с использованием алкометра Кобра, заводской номер 000541, имеющим свидетельство о поверке от 13.12.12.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы: протокол об административном правонарушении, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2012г.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Являясь участником дорожного движения, Копейкин Г.П. в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Копейкина Г.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Копейкиным Г.П. воздухе составило 0,691 мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную нулю.

Данное обстоятельство подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что 26.12.2012 г. в 20 час. 43 мин. Копейкин Г.П. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Копию акта освидетельствования Копейкин Г.П. получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривал.

Освидетельствование Копейкина Г.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых Копейкин Г.П. в акте не оспаривал.

В связи с управлением Копейкиным Г.П. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Копейкин Г.П. транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

За совершенное правонарушение Копейкин Г.П. подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Сведения о привлечении Копейкина Г.П. к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее, в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного,  принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Копейкина Г.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

   Мировой судья                                                                           А.В.Кольцова