Решение по делу № 3-376/2017 от 23.06.2017

<НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района) , рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС>  административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>,164,  работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21100  госномер <НОМЕР> и двигаясь по автодороге Майкоп- Гузерипль 31 км, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения при обгоне попутного автомобиля с пересечением разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что не успел обогнать попутный автомобиль, и завершил обгон с пересечением сплошной линии.

Оценив доказательства по делу, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Как следует из видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении и просмотренной в судебном заседании, <ФИО2>, управляя автомобилем госномер <НОМЕР>, обгоняя попутный транспорт, допустил выезд на полосу встречного движения, и пересек линию 1.1. дорожной разметки.

Поскольку зафиксирован факт выезда автомобиля на встречную полосу движения, обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2>. объезжал препятствие, или совершал маневр поворота налево или разворот, а потому выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в судебном заседании не установлено.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в нарушении ПДД, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф надлежит оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам приложенной квитанции. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>