Решение от 31.01.2017 по делу № 5-23/2017 от 31.01.2017

Дело №5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.Алейск Алтайский край     

       Мировой судья    судебного участка №1  города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.

при секретаре И.А.Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина С.В. … года рождения, уроженца п…. …. района Алтайского края,  зарегистрированного  по адресу: Алтайский край  … район п…. ул….., проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул…..

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  …  № … от … года следует, что … года в  … час… мин. Воронин С.В. управлял транспортным средством марки …, государственный  регистрационный знак … по  ул. … со стороны жилого дома № … в направлении жилого дома № …в состоянии  опьянения, чем совершил  действие не содержащее уголовно  наказуемого деяния и  нарушил п. 2.7  ПДД РФ. 

       Уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОГИБДД  МО МВД России  «Алейский» действия  Воронина С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется административное производство, Воронин С.В., пояснил что …. года в … час …. мин. управлял автомобилем по  ул…. г.Алейска Алтайского края, был остановлен инспектор ДПС и по его требованию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом  освидетельствования согласился. Затем через несколько часов прошел  медицинское освидетельствование, результат освидетельствования был отрицательным.

 Заслушав пояснения Воронина С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, … года в … час. … мин.  Воронин С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по   ул. … г.Алейска Алтайского края,  в состоянии  опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении … № … от …. года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения Ворониным С.В.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …. от … года из  которого следует,  что Воронин С.В.  был отстранен от управления транспортным средством,  т.к.  инспектор ДПС  имел достаточные основания полагать что данное лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … № …. от … года согласно которому следует, что  … года в … час…. мин.  Воронин С.В. прошел освидетельствование  с применением технического средства  измерения  - алкотектор PRO100combi, заводской  номер  прибора … дата поверки  … года - результат освидетельствования  … мг/л, с которым  Воронин  С.В.  согласился;

- чеком (бумажным носителем информации) содержащим сведения: о  дате и времени прохождения освидетельствования заводском  номере  прибора и   дате поверки; об исследуемом;  о государственном регистрационном номере транспортного средства которым управлял водитель  и  о результате освидетельствования - … мг/л;  удостоверенным  подписями инспектора и лица, в отношении которого ведется административное производство, а также подписями понятых;

- свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO100combi, заводской  номер  …., действительным до …года;

- рапортом инспектора ДПС, содержащим сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации Ворониным С.В..

           Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются,  не имеют противоречий и сомнений  в их  допустимости и правдивости  у мирового судьи  не имеется.

 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом,   из протокола следует, что водителю    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и  водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению  процессуальных документов Воронин  С.В.не сделал, тем самым выразил согласие с их содержанием.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  составлены уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в присутствии понятых, ими подписаны без замечаний,  в связи с  чем, также признаются судом допустимыми и достоверными.

Нарушений порядка возбуждения административного производства по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Воронина С.В..

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Воронин С.В. добровольно выразил согласие и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, согласился с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - … мг/л, удостоверив согласие письменно своей подписью, также указав в протоколе об административном правонарушении об отсутствии замечаний  по содержанию составленного в отношении него протокола по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации. При таких обстоятельствах,  действия инспектора ДПС не предложившего водителю Воронину С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются правомерными. При таких обстоятельствах, представленные Ворониным С.В. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) от … года № … о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в  … час. …мин.  и … час. … мин. … года  с результатами освидетельствования … мг/л правового значения не имеет и не  является основанием для освобождении Воронина С.Н., управлявшего   автомобилем … года в   … час. … мин. в состоянии алкогольного опьянения, от административной ответственности.

Кроме того, представленный акт медицинского освидетельствования был составлен  по истечении определенного времени после составления должностным лицом административного материала и выявления у Воронина С.В. признаков опьянения, состояния алкогольного опьянения, что не исключает наличие у Воронина С.В. на момент управления транспортным средством  состояния опьянения и не ставит под сомнение сведения, занесенные в акт освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу,  что  вина Воронина С.Н.  в совершении инкриминируемого  административного правонарушения, подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает его виновным  и  квалифицирует  действия  Воронина С.В. по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации,  мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения;  отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

В связи с чем,  считает возможным назначить  Воронину С.В. наказание  не в максимальных пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение   подлежит сдаче Ворониным С.В.  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Воронина С.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ …  ( … ) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  … ░░░ …. ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)  ░/░░░░ 40101810100000010001,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ 040173001,░░░ 2224011531, ░░░ 222401001,  ░░░░░ 01701000,  ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░;  ░░░ 18810322170770000106.      

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░