Решение по делу № 13-187/2021 от 29.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

29 июля 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при помощнике Юртаевой Е.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Клушина <ФИО2> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области вынесено определение о возврате заявления ИП <ФИО3> о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП <ФИО4> и Пановой <ФИО>. задолженности по договору аренды.

<ДАТА3> ИП Клушин <ФИО6> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА2>

В судебном заседание представитель заявителя <ФИО7> действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила восстановить срок на подачу частной жалобы по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Панова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представила в суд ходатайство, в котором просила определение мирового судьи от <ДАТА2> оставить без изменения, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

Заинтересованное лицо ИП <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <ДАТА4> N 205-О, "статья 112 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, представленные доказательства, доводы частной жалобы о том, что о вынесении оспариваемого определения заявителю стало известно 25.06.2021 г., суд признает причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признавая причину пропуска процессуального срока для обжалования определения суда уважительной, суд полагает возможным восстановить ИП <ФИО3> <ФИО> срок для подачи частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 112, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ИП <ФИО3> Дмитрию Александровичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> о возврате заявления ИП Клушина <ФИО2> о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП Чугунова <ФИО12> и Пановой <ФИО13> задолженности по договору аренды.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья З.П. <ФИО14>