Решение по делу № 5-206/2021 от 29.03.2021

5-206/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мусаев Г.У. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО1>, будучи привлеченным <ДАТА3>  к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.25 КРФоАП, повторно не выполнил в срок до <ДАТА4> предписание за <НОМЕР> об устранении нарушения земельного законодательства, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.26 ст.19.5 КРФоАП.  

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания <ФИО1>  в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении дела на другой срок не обратился.

В этой связи дело рассмотрено в соответствии  со ст.25.1  КРФоАП в отсутствии  правонарушителя.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> уполномоченным должностным лицом - государственным инспектором по использованию и охране земель <АДРЕС> межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС>   составлен административный протокол о том, что <ФИО1>, будучи привлечен <ДАТА3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.25 КРФоАП  повторно не выполнила в срок до <ДАТА6> предписание государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА7>, чем   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 26 ст.19.5 КРФоАП.

Согласно протоколу от <ДАТА5>, установлено, что <ФИО1> продолжает использовать земельный участок площадью 132 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> так же на этом участке расположено одно этажное строение которое используется  под коммерческую деятельность а именно под магазин посуды и детской одежды. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> не исполнено, нарушение не устранено.

Вышеизложенное подтверждается фото таблицей, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> под <НОМЕР>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки физического лица <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом проверки исполнения предписания другими материалами дела.

          В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 26 ст. 19.5 КРФоАП, правовое значение имеет факт повторного невыполнения в течение года законного предписания федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Факт невыполнения <ФИО1>, предписания <НОМЕР> государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> доказан в полном объеме исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КРФоАП.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>  и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 26 ст. 19.5 КРФоАП  для граждан, в виде административного штрафа,

Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КРФоАП,  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф должен быть внесен на единый казначейский счет 40102810945370000069 в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, на код бюджетной классификации 934 116 011 930 10000 140, казначейский счет- 03100643000000010300 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой   судья                                                                                   Мусаев Г.У.