Решение от 26.02.2021 по делу № 4/16-15/2021 от 26.02.2021

Дело № 4/17-15/2021

УИД 41MS0003-01-2021-000166-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 26 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Тимошенко Л.В.,

при секретаре Кудаевой С.Б.,

с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

осужденной Кириченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене осужденной

Кириченко Ирине Евгеньевне, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной в <АДРЕС> по <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС>;

обязательных работ более строгим видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 июля 2020 года Кириченко осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 13 февраля 2020 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

Контроль за отбыванием наказания осужденной осуществляется ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

<ДАТА6> в суд поступило представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене Кириченко обязательных работ более строгим видом наказания, мотивированное тем, что осужденная злостно нарушает установленный порядок отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УИИ участия не принимал, извещался надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть представление в отсутствие представителя.

Осужденная Кириченко указала, что с представлением согласна, наказание отбывала несколько часов, в дальнейшем отбывать не намерена по состоянию здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора полагала представление инспекции по изложенным в нём основаниям подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым представление удовлетворить.

Согласно ст.11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.  Неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

На основании ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.26 УИК РФ, осуждённые к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст.29 УИК РФ за нарушение осуждённым к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно представленным материалам личного дела осуждённой, Кириченко состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с <ДАТА7>, после вступления приговора в законную силу.

Кириченко была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на <ДАТА8>, не прибыла.

<ДАТА9> Кириченко по оставленной ей повестке прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлена с порядком и условиями отбывания обязательных работ, ей выдано направление для трудоустройства в МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (л.д.<ДАТА>а Кириченко обратилась по выданному направлению в МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа», где обязана была приступить к работам с <ДАТА11> на основании приказа от <ДАТА10> <НОМЕР>).

По сообщению отдела кадров МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» от <ДАТА12> Кириченко к работе не приступила, на объектах не появлялась (л.д.23).

<ДАТА12> осуждённая проверена по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовала, на телефонные звонки отвечала родственница (л.д.24, 2<ДАТА13> Кириченко вновь проверена по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовала (л.д.27).

Согласно сообщению начальника МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» Кириченко с <ДАТА13> от отбывания обязательных работ уклоняется (л.д.<ДАТА14> осуждённая явилась в инспекцию,  пояснила, что не выходила на работу, так как плохо себя чувствовала, в медицинские учреждения не обращалась, вынесено предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы (л.д.29, 30).

<ДАТА15> Кириченко проверена по месту жительства, дома отсутствовала (л.д.41).

Из сообщения ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская больница №2» осуждённая в период с 15 октября по <ДАТА16> проходила стационарное лечение. 

В ходе проверки осуждённой по месту работы 30 октября, 27 ноября и <ДАТА17> установлено, что Кириченко на работу не выходит (л.д.44, 54, 59).

Согласно табелям учёта рабочего времени Кириченко в августе 2020 года отбыто 6 часов обязательных работ, в сентябре - 4 часа, в октябре, ноябре и декабре обязательные работы не отбывала (л.д.36, 39, 50, 67).

<ДАТА17> Кириченко проверена по месту жительства, дома отсутствовала (л.д.60).

<ДАТА18> при явке в инспекцию осуждённая пояснила, что отбывать обязательные работы отказывается ввиду состояния здоровья, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.64, 65).

Согласно справке ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» Кириченко находилась на стационарном лечении с 23 по 26 февраля 2021 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением ПАВ (амфетамины и метамфетамины), сочетанная энцефалопатия, абсинентное состояние с делирием», психоз купирован, в госпитализации не нуждается, трезво самостоятельно не живёт, наркотизация длительная, внутривенно вводит «винт».

Из справки от <ДАТА19> <НОМЕР> следует, что в результате проведённого химико-токсикологического исследования у Кириченко обнаружены: амфетамин, метамфетамин, фенобарбитал. 

Таким образом, судом установлено, что с момента вступления приговора в законную силу Кириченко из назначенного наказания в виде 240 часов обязательных работ, отбыла лишь 10 часов в первые два месяца, в дальнейшем от работы уклонялась, после вынесения ей предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допускала нарушения порядка отбывания наказания в виде неявок к инспектору без уважительных причин, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, назначенных приговором суда от <ДАТА3>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заменить осуждённой неотбытое наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, лишением свободы сроком на 28 дней.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Кириченко  надлежит следовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ и ч. 3 ст. 49 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 230 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №4-17-15/2021,

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░