Решение по делу № 5-258/2019 от 30.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-258/2019

 п. Безенчук 30 апреля 2019 года

Мировой судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г., 

при секретаре Сусловой А.О.

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аникина Никиты Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

21.03.2019 года инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Аникина Н.А. протокол 63 СН 026708 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 21.03.2019 года в 02 час. 20 мин. на ул. Чапаева, д. 17 п. Безенчук Самарской области  водитель Аникин Н.А. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аникин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении считается извещенным надлежащим образом (конверт с повесткой, направленный по месту жительства Аникина Н.А., вернулся не судебный участок с отметкой «истек срок хранения»).

В связи с указанными обстоятельствами мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Аникина Н.А. - инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в марте 2019 года нес службу согласно постовой ведомости с <ФИО2> и Сатвалдыевым. В ночное время возле кафе «Москофф» ими был замечен автомобиль, рядом с которым граждане употребляли алкогольные напитки. Поскольку на тот момент автомобиль не двигался, они проехали мимо. Однако затем они увидели, как автомобиль начал движение, в связи с чем ими было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки водителя. Автомобиль удалось остановить на пересечении улиц Садовой и Чапаева п. Безенчук. У водителя - Аникина Н.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. В патрульном автомобиле Аникин Н.А. отрицал факт управления транспортным средством, угрожал расправой сотрудникам ГИБДД. Вместе с тем, с момента остановки до открытия сотрудниками двери автомобиля со стороны водителя прошло несколько секунд, на водительском сиденье находился Аникин Н.А. От прохождения освидетельствования на месте Аникин Н.А. отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Аникину Н.А. разъяснялись. Все процессуальные действия в отношении Аникина Н.А. проводились с применением видеозаписи.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> показал, что в марте 2019 года нес службу совместно с <ФИО3> и Сатвалдыевым. В ночное время возле кафе «Москофф» п.Безенчук ими был замечен автомобиль, рядом с которым граждане употребляли алкогольные напитки. Когда данный автомобиль начал движение, ими было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки водителя на состояние алкогольного опьянения. По первому требованию водитель ТС автомобиль не остановил, продолжив движение. Через некоторое время водитель все же остановил автомобиль. Ими была установлена личность водителя, им оказался Аникин Н.А. <ФИО2> у Аникина Н.А. была замечена шаткая походка, оформление материала было продолжено <ФИО3>

            Изучив материалы дела, выслушав <ФИО3>, <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

  Разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила) установлены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

   а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

   б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела, Аникин Н.А. от прохождения освидетельствования на месте, а также медицинского освидетельствования  отказался.

Протокол о направлении Аникина Н.А. на медицинское освидетельствование 63 СН 026708 от 21.03.2019 года составлен в присутствии Аникина Н.А., был вручен ему лично, что подтверждается его подписью. В графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» Аникин Н.А. собственноручно написал «не согласен», поставил свою подпись. При составлении указанного протокола велась видеозапись, носитель которой приобщен к делу. Содержание видеозаписи было исследовано в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Аникина Н.А. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 63 СН 026708 об административном правонарушении от 21.03.2019 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 420550 от 21.03.2019 года;

- протоколом 63 МО 013609 о направлении Аникина Н.А. на медицинское освидетельствование от 21.03.2019 года, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом 63 АК 761360 о задержании транспортного средства от 21.03.2019 года, видеозаписью, иными материалами дела.

Указанные протоколы в отношении  Аникина Н.А. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Аникину Н.А. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу Аникина Н.А.,  не установлено.

  Указанные в протоколе об административном правонарушении 63 СН 026708 от 21.03.2019 года доводы Аникина Н.А. о том, что он не управлял транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были опровергнуты исследованной судом видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО2>, пояснениями <ФИО3>

  Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что вина Аникина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1              ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

   Поскольку судом не установлено смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Аникину Н.А. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

     На основании ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Аникина Никиту Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190230001664.

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

      Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судьяЕ.Г. Руськина