Решение по делу № 2-1679/2013 от 29.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.<ФИО>

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Назейкину <ФИО2>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором он просит взыскать задолженность по процентам на  просроченный основной долг по кредитному договору от 11 июля 2012 года <НОМЕР> в размере 15742 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 629 рублей 71 копейка, расторгнуть кредитный договор от 11 июля 2012 года <НОМЕР>, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3> заключен договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 180000 рублей на срок по <ДАТА3> Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1.1 договора, перечислив сумму кредита на счет, отрытый на имя ответчика. Однако обязательства со стороны ответчика по предоставленному кредиту не исполнялись надлежащим образом, многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в  связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. <ДАТА4> решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области с <ФИО3>  в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 11 июля 2012 года <НОМЕР> в размере 212510 рублей 17 копеек. Вместе с тем, истцом не было заявлено требование о взыскании процентов на просроченный основной долг, несмотря на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременным внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком, на сумму несвоевременного уплаченного основного долга таковые проценты начислялись. Таким образом, по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика по кредитному договору от <ДАТА6> <НОМЕР> по процентам на просроченный основной долг составляет сумму в размере 15742 рубля 80 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 20).

Ответчик <ФИО3> в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причине неявки в суд не сообщил.

Определением мирового судьи от 29 ноября 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д. 26).

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что 11 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 8-13), и истец на основании поданного ответчиком заявления на зачисление кредита от 11 июля 2012 года предоставил тому кредит в сумме 180000 рублей с обязательством уплаты процентов 22,5% годовых (обратная сторона л.д. 14-15).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора от 11 июля 2012 года <НОМЕР>,  кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями  договора, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 октября 2013 года и движению просроченного долга и процентов на просроченный долг по состоянию на 25 октября 2013 года, представленными истцом, у ответчика за период с <ДАТА7> по 25 октября 2013 года указана задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 15742 рубля 80 копеек.

В соответствии с положениями ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора от 11 июля 2012 года <НОМЕР> подлежит удовлетворению, в связи с чем заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор 11 июля 2012 года <НОМЕР> подлежит расторжению, и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 15742 рубля 80 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от <ДАТА8> <НОМЕР> государственная пошлина в размере 629 рублей 71 копейка (л.д. 4).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Назейкиным <ФИО4>  кредитный договор 11 июля 2012 года <НОМЕР>.

Взыскать с Назейкина <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 15742 рубля 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 рублей 71 копейка, итого в сумме 16372 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Заочноерешение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья        А. Г. Рыжова