Решение по делу № 5-423/2020 от 04.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2020 года	г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., рассмотрев материалы дела № 5-423/2020 об административном правонарушении в отношении Красильникова<ФИО>, 13.04.1962 года рождения, уроженца Горьковской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 года в 17.05 ч. Красильников Ю.В. на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подложными государственными регистрационными знаками, которые не выдавались в установленном порядке.

По данному факту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти в отношении Красильникова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 003968 от 01.06.2020г., действия Красильникова Ю.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании Красильников Ю.В. вину в совершенном правонарушении не признал, показав, что он является гражданином СССР, имеет водительское удостоверение, выданное в установленном порядке ГАИ СССР. Автомобиль, которым он управлял 01.06.2020г. был приобретен им в 2019 году, и поставлен на учет в ГАИ МВД - УВД СССР. Номерные знаки, установленные на его автомобиле, и изъятые сотрудниками, являлись подлинными, которые были выданы государственным органом СССР. В связи с изложенным, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Должностное лицо - старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Часовников С.В., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, а также показал, что 01.06.2020г. на улице <АДРЕС>, им был составлен протокол в отношении Красильникова Ю.В., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подложными регистрационными знаками. В момент остановки транспортного средства, Красильников Ю.В. так же предъявил недействительное водительское удостоверение, которое вместе с номерными знаками было изъято. Фактически, согласно государственной автоматизированной системе ГИБДД МВД России,  Красильников Ю.В. имеет права управления транспортными средствами категории «В», серия и номер указаны в протоколе, однако при себе он его не имел. Автомобиль,  которым управлял Красильников Ю.В., на учете в ГИБДД не стоит, номерные знаки установленного образца ему не выдавались, данное обстоятельство проверялось при составлении протокола об административном правонарушении по идентификационному номеру автомобиля (VIN).

Выслушав Красильника Ю.В., инспектора ДПС, составившего протокол, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силуположений пункта 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствиис пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.

На основании пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствиис Приложением "И" пункта И.1 к ГОСТ РФ 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 года N 465-ст) (действующего в момент совершения правонарушения) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

На основании пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, наличие на транспортном средстве государственного регистрационного знака, не отвечающего ГОСТ Р 50577-93 (действующего в момент совершения правонарушения), или нарушение способа его установки, определенного указанным ГОСТом, несовместимо с эксплуатацией транспортного средства. Согласно пункту4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: самим протоколом об административном правонарушении 63 СР 003968 (л.д. 3), протоколом 63 АК 516481  об изъятии вещей и документов (л.д. 4), фото, на котором зафиксированы установленные на автомобиле подложные номерные знаки (л.д.5), видео, приобщенном к материалам дела (л.д.10), показаниями инспектора ДПС Часовникова С.В. и иными материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают, что установленные на автомобиле, которым управлял Красильников Ю.В., номерные знаки не соответствуют ГОСТ, не выдавались государственным органом и являются подложными.

  Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Красильникова Ю.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Сам Красильников Ю.В. в ходе рассмотрения дела не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе, однако отрицал подложность номерных знаков, установленных на его автомобиле. Вместе стем, судом дана соответствующая оценка доводам Красильникова Ю.В., которые основаны на заблуждении, и расцениваются как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельствмировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного Красильниковым Ю.В., данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и  определяет наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Красильникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя Красильникова Ю.В. подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес: Самарская обл., г.Тольятти, ул. Льва Толстого д. 39), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                    Томилова М.И.