Решение по делу № 1-43/2015 от 11.12.2015

Дело № 1- 43/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                                                                                  р. п. Самойловка

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти Феденко  А.Н.,

            при секретаре  Новиковой Н.Н.,

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самойловского района Саратовской области  Грачева С.А.,

            подсудимого Шевцова В.И.,

защитника-адвоката Юдниковой Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 11 декабря 2015 года

            рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении  судебного  участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шевцова В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Самойловского района Саратовской области, гражданина РФ, со  средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            Шевцов В.И. совершил кражу дизельного  топлива, принадлежащих Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское», то есть совершил тайное хищение чужого имущества при следующих  обстоятельствах.

            <ДАТА3> около 14 час. 10 мин., Шевцов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Трудовая в п.  <АДРЕС> Самойловского района Саратовской области, решил совершить кражу дизельного  топлива из  топливного  бака, находящегося на колесном тракторе марки «Беларус 1221.2», государственный регистрационный знак СН 9156, код 64, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское», находящегося там же, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по  своему усмотрению.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3>, около 14 час. 30 мин. Шевцов В.И., находясь в состоянии  алкогольного  опьянения, действуя умышленно, из  корыстных  побуждений, подошел к основному топливному баку, находящемуся на колесном тракторе марки «Беларус 1221.2», государственный регистрационный знак СН 9156, код 64, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское», припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии  40 метров от дома <НОМЕР> по  улице Трудовая в п. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, откуда тайно  похитил дизельное топливо в количестве 56 л. по  цене 30 руб. 70 коп. за 1 л. на общую  сумму 1719 руб. 20 коп.

            С похищенным имуществом Шевцов В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по  своему усмотрению. Своими действиями Шевцов В.И. причинил Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское» материальный ущерб в сумме 1719 руб. 20 коп.

             В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Шевцов В.И. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал  в судебном заседании.

Шевцову В.И. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ  и  пределы  обжалования  приговора,  установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФГУП «Красавское» в лице директора <ФИО1> согласны с рассмотрением  дела  без  проведения  судебного  разбирательства.

Шевцов В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном Шевцов В.И. признал полностью, с предъявленным обвинением  согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, вина Шевцова В.И. полностью подтверждается доказательствами,  собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Шевцову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Мировой судья учитывает, что Шевцов В.И. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевцову В.И. предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

Отягчающим наказание Шевцову В.И. обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Шевцову В.И. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

Шевцова В.И. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ    и    назначить  ему  наказание в  виде  обязательных работ сроком на 180 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Шевцову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: две полимерные пустые канистры с крышками, подлежит возврату по принадлежности потерпевшему, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р. п. Самойловка, через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                  А.Н. Феденко