Решение по делу № 1-41/2017 от 01.10.2017

                                                                                                             К делу <НОМЕР>

                                                           ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                    

с участием:

 государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района РА - <ФИО3>,       

подсудимой - <ФИО4>,      

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование,  замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 25, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Ширванская, ул. <АДРЕС>, база отдыха «Кубань Актив Тур», не судимой

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил управление автомобилем лицом, находящимся                      в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО6> согласно постановления Мирового судьи судебного участка                 <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, был признан виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<ДАТА6>, около 23 часов 00 минут, <ФИО6> употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, управляя автомобилем «ВАЗ - 219010 Лада Гранта»,  в кузове белого цвета, г/н. <НОМЕР> регион, выехал со двора домовладения <НОМЕР> по ул. 12 проезд, ДНТ «Весна», г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, после чего около 00 часов 55 минут около домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района РА, был остановлен сотрудниками РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ИВД по РА, при этом  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается, как управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в предъявленном ему обвинений по ст. 264.1 УК РФ, по факту совершения управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и пояснил суду, что <ДАТА6> он находясь в г. <АДРЕС> края употреблял спиртные напитки, после чего поехал отвозить друга в п. <АДРЕС>, где в последствий был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен административный материал.

<ФИО6> так же в судебном заседании настаивал на рассмотрении данного дела  в особом порядке, указывая  на  то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО7> поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО3> поддержала обвинение, не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО6> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО8> деяние по ст. 264.1 УК РФ, по признаку совершения управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение                  преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере               от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или                заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением                свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ, условия для постановления         приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Меру наказания <ФИО6> суд назначает в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ - не более двух третей  от максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО6> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление в период не погашенной судимости по предыдущему приговору, положительно характеризуется по месту жительства на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и тот факт, что <ФИО6> Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, награжден орденом «МУЖЕСТВА».

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА8>, «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО6> органам дознания информацию имеющую значение для расследования преступления не предоставил, в связи с чем, суд при вынесении наказания, не учел  в качестве смягчающего обстоятельства ч.2 ст. 61 УК РФ, указанный в обвинительном акте.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Так <ФИО6> <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК -3 от <ДАТА10>, на основании п.5 постановления Государственной Думы, Федерального Собрания РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», <ФИО6> был освобожден от основного вида наказания в виде лишения свободы.

Суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, и в связи с тем, что <ФИО6> совершил умышленное преступление в период не погашенной судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал,  находит, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости <ФИО6>, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый давал ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

При вынесении наказания судом учитывается так же, что приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> 1-4/8-2017 от <ДАТА12>, <ФИО6> был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, и приговорен к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и взят под стражу в зале судебного заседания.

Окончательное наказания <ФИО6> суд определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> 1-4/8-2017 от <ДАТА12>, засчитав в окончательное наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет назначенное наказание <ФИО6> в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

  Одновременно судом учитывается требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,                     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>                    <НОМЕР>-4/8-2017 от <ДАТА12>, и окончательно определить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10  месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбывание наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с <ДАТА13>, с зачетом срока содержания под стражей с <ДАТА12> включительно. 

  Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            Вещественные доказательства по делу: а/м. Лада Гранта в кузове белого цвета, г/н. <НОМЕР> 93 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 0119 <НОМЕР>, возвращенные законному владельцу свидетелю <ФИО9>, постановлением о возвращении вещественных доказательств - оставить в пользование <ФИО9>

Водительское удостоверение <ФИО6> категории 01 РА <НОМЕР> направленное в МРЭО <НОМЕР> ГИБДД МВД по РА, оставить хранить в МРЭО <НОМЕР> ГИБДД МВД по РА.

Документы в виде: ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства 0119 <НОМЕР>, копии постановления о возвращении вещественных доказательств, протокола об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА14>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА14>, протокола об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА14>, протокола о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА14>, протокола о доставлении 01 НК <НОМЕР> от <ДАТА14>, постановления по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА14>, оптического диска формата CD-R с видеозаписью отказа <ФИО6> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                        в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                    <ФИО1>