Решение по делу № 5-44/2022 от 20.01.2022

Дело № 5-44/2022

УИД 29MS0019-01-2022-000577-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 20 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                      ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ершова Александра Олеговича, <ДАТА2>,

установил:

Ершов А.О. совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ершов А.О. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д. <АДРЕС> управлял транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Ершову А.О. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Мировому судье пояснил, что не оспаривает факты, указанные в протоколе, а именно то, что он <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем  Рено Логан  у <АДРЕС>, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами. Поскольку у него в Котласе проживает мама, которой около 90 лет, ему необходимо было ее проведать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА8> Ершов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Следовательно, на момент совершения правонарушения <ДАТА3> Ершов А.О. был лишен права управления транспортными средствами. Допустив управление автомобилем, будучи лишенным права на их управление, последний совершил административное правонарушение с прямым умыслом. 

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, Ершов А.О. был отстранен от управления транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА3> года.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий в отношении Ершова А.О. применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

В отношении Ершова А.О. уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в присутствии последнего, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ  Ершову А.О. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. При составлении протокола Ершов А.О. указал, что с нарушением согласен.

Согласно справке о привлечении  о привлечении к ответственности, Ершов А.О. действительно привлекался по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год  1 месяц.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия Ершова А.О. мировой судья квалифицирует по  ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Ершову А.О. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить Ершову А.О. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что именно данное наказание будет способствовать достижению задач административного производства и целей наказания, а также способствовать исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Ершова А.О. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ершова Александра Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, банк получателя: отделение Архангельск банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу г. Архангельск, КБК 188 116 01123010001140, БИК 011117401,ОКТМО 11708000, кор/сч. 40102810045370000016 УИН: 18810429220340000185.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина