Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Илюхиной <ФИО1> к Бабакаевой <ФИО2> о взыскании суммы долга 30000 руб. и процентов в сумме 6000 руб.
У с т а н о в и л :
Илюхина Л.А. обратилась к мировому судье с иском к Бабакаевой С.В., указывая, что 01.02. 2012 года она передала Бабакаевой С.В. в долг 30000 руб. под проценты в размере 10 % в месяц с условием возврата через 3 месяц, до <ДАТА2>, о чем была составлена письменная расписка. До настоящего времени ответчица долг не возвратила, проценты за сентябрь и октябрь 2012г. не выплатила, поэтому она просит взыскать судебным решением сумму долга в полном объеме, проценты за два месяца просрочки 6000 руб..
В судебном заседании истец Илюхина Л.А. заявленный иск поддержала в части взыскания основного долга в сумме 30000 рублей, в части взыскания процентов за два месяца в сумме 6000 рублей - отказалась от иска. Ответчица Бабакаева С.В. исковыетребования признала в полном объеме, пояснив, что из-за финансовых затруднений не имела возможности возвратить долг, проценты выплачивала регулярно, за сентябрь и октябрь 2012г. отдала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования Илюхиной Л.А. подлежат удовлетворению. Как было установлено в ходе судебного разбирательства 01.02. 2012г. между Илюхиной Л.А. и Бабакаевой С.В. был заключен договор займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, на основании которого Илюхина Л.А<ФИО3> передала Бабакаевой С.В. в долг сумму 30000 руб. под проценты в размере 10% в месяц с указанием срока возврата долга через три месяца, до <ДАТА2>. В оговоренный срок сумма долга возвращена не была, что было подтверждено в судебном заседании ответчицей Бабкаевой С.В..
От искового требования в части взыскания процентов в общей сумме 6000 руб. за сентябрь и октябрь 2012г. истица Илюхина Л.А. в ходе судебного разбирательства данного дела отказалась.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что уменьшение исковых требований и частичный отказ представителя истца от иска является законным правом истца, признание иска ответчиком Бабакаевой С.В. может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Илюхиной<ФИО> подлежат удовлетворению, и с Бабакаевой С.В. в пользу истца Илюхиной Л.А. подлежит взысканию сумма долга 30000 рублей. Кроме того, в соответствии с ч .1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика БабакаевойС.В., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежат взысканию в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден определением суда, соразмерно сумме удовлетворенного иска в сумме 1100 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бабакаевой <ФИО2> в пользу Илюхиной <ФИО1><ФИО> долг в сумме 30000 рублей.
Взыскать с Бабакаевой <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в сумме 1100 рублей.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Солдатенко