Решение по делу № 5-156/2017 от 29.03.2017

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

            Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района <АДРЕС> Теньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Индивидуального предпринимателя Мельникова <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,

Установил:

Прокурором Комсомольского района г.Тольятти ИП Мельников С.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.7 КоАП РФ, а именно: в ходе проверки по факту соблюдения законодательства о занятости населения в деятельности ИП Мельников С.С., последний в нарушении ч.3 ст.25 Закона № 1032-01 от 19.04.1991 г. «О занятости населения в РФ»  разместил информацию о наличии свободных вакантных мест «автомеханик», при этом данную информацию не предоставил в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти.

 В ходе судебного заседания ИП Мельников С.С. с обвинением согласился, факт совершения правонарушения признал.

Помощник прокурора на привлечении к административной  ответственности настоял.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15  Закона № 1032-01 от 19.04.1991 г. «О занятости населения в РФ»  деятельность государственной службы занятости населения направлена на содействие гражданам в поиске подходящей работы. В связи с этим, согласно ч.3 ст.25 данного закона работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации инвалидов, о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

 Согласно ст. 24.1 КоАП РФ  задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела ИП Мельников разместил на интернет-сайте «Avito» информацию о наличии свободных вакансий должности «помощника воспитателя», так как занимается воспитанием несовершеннолетних детей на базе Центра детского развития «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом, в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти о наличии вакантных мест ИП Мельников не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности ИП Мельникова С.С. мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.

            Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ИП Мельникову С.С. минимальное  наказание, предусмотренное  санкцией статьи 19.7 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Индивидуального предпринимателя Мельникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, добровольно внести в государственную сберегательную кассу или учреждение банка, на расчетный счет: ИНН 6317010714 КПП 631701001 УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001, р/с 40101810200000010001 в Отделение Самара г. Самара КБК 41511690040116000140 ОКТМО 36701000, квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области. Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа в двукратном размере. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента получения (вручения), путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.Мировой судья:                                                  Г.В.Теньковская