Решение по делу № 1-6/2021 от 23.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 апреля 2021 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Корсакова А.В., подсудимого Полозова В.В., защитника - адвоката Михайлова Л.И., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Зверевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-6/2021 в отношении Полозова Виктора Владимировича<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого,  

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полозов Виктор Владимирович совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА5> примерно в 13 час. 00 мин.  Полозов Виктор Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где в это же время находился его брат <ФИО1> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на кухне указанного дома между Полозовым В.В. и <ФИО1> произошел конфликт. <ФИО1> ушел в комнату. В ходе продолжающегося конфликта у Полозова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угроз убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел Полозов В.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО1> к сопротивлению, а также с целью создания видимости реальной угрозы его жизни и здоровью, взял с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и проследовал в комнату к <ФИО1>, где взяв левой рукой последнего за одежду, и, держа в правой руке нож, приставил клинок к горлу потерпевшего, словесно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», вызывая у него чувство страха, тревоги за свою безопасность. Полозов В.В. осознавал, что <ФИО1> в сложившейся обстановке реально воспринимает его угрозы и не может оказать сопротивления. Слова и действия Полозова В.В. были восприняты <ФИО1>, как реально опасные для его жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться осуществления высказанной Полозовым В.В. угрозы, поскольку Полозов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии, демонстрируя при этом опасный для жизни и здоровья предмет - нож, клинок которого приставил к горлу потерпевшего, у <ФИО1> не было возможности избежать данной ситуации, то есть Полозов В.В. своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшего.

    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полозова В.В., в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред возмещен полностью, путем принесения извинений, претензий к Полозову В.В. не имеет.

    Выслушав подсудимого Полозова В.В., который вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника Михайлова Л.И., поддержавшего позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя <ФИО2>, который не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Полозова В.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Полозов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный в результате преступления, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, кроме того, Полозов В.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 55, 53), на профилактическом учете в ОМВД России по г.Чапаевску не состоит (л.д. 56).

    С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>, и прекратить уголовное дело в отношении Полозова В.В. за примирением сторон.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Полозова В.В. не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 51 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Полозова Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Полозову В.В. отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору городского округа Чапаевск Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чапаевский городской суд Самарской областичерез мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>