Решение по делу № 2-14/2011 от 27.01.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14 по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения №8213 (далее,- Банк) к Маслову Сергею Михайловичуо взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

            Банк обратился в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> в связи  с обращением ответчика Банк выдал ему кредитную карту   Visa Classic во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сфере услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы с лимитом <НОМЕР> руб. Согласно условий Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с тарифом Банка. Однако ответчиком в установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено. <ДАТА3> ответчику была направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <ДАТА4> задолженность составила <НОМЕР> руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также   расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб. 

            В судебное заседание истец не явился, направив заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик <ФИО1>, не просивший о рассмотрении дела в ее отсутствие, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, не известив о причинах неявки. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие  ответчика в заочном порядке.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению мирового судьи истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своих требований.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора и определяются по усмотрению сторон.

            В обоснование своих требований истцом представлены и изучены судом письменные доказательства: заявление <ФИО2> на получение кредитной карты от <ДАТА2>, в которой отражены информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (л.д.6-7); выпиской из лицевого счета (л.д.9-23); расчет задолженности (л.д.5); требование истца о досрочном возврате суммы кредита. 

            Указанные доказательства мировой судья расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточными и взаимосвязанными для принятия решения. 

            При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

2

Доказательств уплаты денежных средств за пользование кредитом либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиком не представлено.

            На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  необходимо также взыскать в пользу Банка понесенные им расходы  по уплате госпошлины.

            Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Маслова Сергея Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения №8213 задолженность по счету банковской карты в сумме <НОМЕР> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей, а всего взыскать <НОМЕР> копейки.

            Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. 

            На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарскойобласти через мирового судью в течение 10 дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: