Решение по делу № 1-15/2021 от 28.05.2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 годаг.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,

при помощнике Юдиной И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Семеновой К.В.,

подсудимого Фильберт <ФИО>

защитника подсудимого в лице адвоката Добрышкина Г.Ф., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/2021 в отношении

Фильберт <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего оператором линий в ОАО «ДСК», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 10, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания;

<ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Фильберт <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20:00 час. до 21:00 час., Фильберт <ФИО> находясь в общем коридоре на седьмом этаже правого блока дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил из шкафа, находящегося в вышеуказанном коридоре, принадлежащий Подобеду <ФИО> электроинструмент - лобзик «MAC allister msjs600», стоимостью 2600 руб., который спрятал в пакет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Фильберт <ФИО> причинил Подобеду <ФИО> материальный ущерб на сумму 2600 руб.

Таким образом, Фильберт <ФИО> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158УК РФ.

Он же, Фильберт <ФИО> <ДАТА10>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20:00 час. до 21:00 час., находясь в общем коридоре на седьмом этаже правого блока дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил из шкафа, находящегося в вышеуказанном коридоре, принадлежащий Подобеду <ФИО> электроинструмент - перфоратор «Зубр зп-650эк», стоимостью 3400 руб., который спрятал в пакет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Фильберт <ФИО> причинил Подобеду <ФИО> материальный ущерб на сумму 3400 руб.

До назначения судебного заседания Фильберт <ФИО> в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, он признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого не оспаривает. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

От потерпевшего Подобед <ФИО> также поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, указав при этом, что ущерб, причиненный преступлениями, ему возмещен.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимой возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для выводов суда о виновности Фильберт <ФИО>

Действия Фильберт <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенных Фильберт <ФИО> преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, которые являются оконченными, а также личность подсудимого, учитывая при этом, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения и в его действиях имеется рецидив, образованный приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА6> согласно положениям ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает:

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Фильберт <ФИО> вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в данном случае является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, мировой судья считает неправомерным указание органа дознания на наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в ходе судебного разбирательства объективных данных, подтверждающих нахождение Фильберт <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание Фильберт <ФИО> должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, наличие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципам разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Фильберт <ФИО> наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, так как исправление Фильберт <ФИО> возможно без его реальной изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, учитывая характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенным Фильберт <ФИО> преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> - суд не находит.

Согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для отмены Фильберт <ФИО> условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, учитывая характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не допускал нарушений условий отбывания условного осуждения, имеет на иждивении престарелую бабушку и отмена условного осуждения существенно повлияет на условия жизни его семьи в негативном плане. Таким образом, мировой судья приходит к убеждению о том, что приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в данном случае, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Фильберт <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого Фильберт <ФИО> обязан своим поведением доказать свое исправление, возложив при этом на подсудимого дополнительные обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и не покидать постоянного места жительства с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, если это не связано с работой или обучением.

Меру пресечения в отношении Фильберт <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии на имя Фильберт <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА9>, договор продажи <НОМЕР> от <ДАТА12>, квитанцию на скупленный товар <НОМЕР> от <ДАТА10> на имя Фильберт <ФИО> и товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА13>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки взысканию с Фильберт <ФИО> не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Шакирянов