Решение по делу № 5-640/2018 от 19.06.2018

Дело № 5-640/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года                                                                        город  Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., в период замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Из Отдела судебных приставов по г. Ухте поступил административный материал в отношении Новикова <ФИО> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №223/03 от 04.06.2018 следует, что 04.06.2018 в 15 час. 53 мин. Новиков <ФИО> находясь в здании Ухтинского городского суда, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, курил, чем нарушил п. 3.2 Правил поведения посетителей в здании и помещениях суда, хотя был заранее предупрежден о недопущении курения в здании и помещениях суда, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Новиков <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Нарушение Правил поведения посетителей в здании и помещениях суда не образует состава данного правонарушения, поскольку диспозицией ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Таким образом, в данном случае усматривается отсутствие объективной стороны административного правонарушения, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения составляют только умышленные действия по невыполнению распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде, то есть игнорирование указаний судебного пристава.

Как следует из материала дела, с распоряжением прекратить нарушать правила поведения в суде судебный пристав к Новикову <ФИО> не обращался, соответственно неисполнение данного распоряжения Новиковым <ФИО> не допущено.

Разъяснение о запрете курения в помещении, произведенное судебным приставом до начала совершения Новиковым <ФИО> противоправных действий, не является распоряжением о прекращении данных действий, предусмотренных диспозицией ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом  требований  ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья не находит оснований для привлечения к административной  ответственности  Новикову <ФИО>  по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2  ч.1 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9,29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношенииНовикова <ФИО1>,привлекаемого к административной ответственности  по ч. 2 ст. 17.3   Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.             

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты.

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июня 2018 года.

Мировой судья Е.В.Аксютко