Решение от 10.04.2018 по делу № 4-168/2018 от 10.04.2018

Дело № 5-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                                                                                    город Новодвинск

Мировой судья судебного участка  № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 8, корп. 1, Львов В.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности  по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении 

Кузнецовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

При рассмотрении дела  Кузнецова С.В. присутствовала.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Кузнецову С.В., исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

в отношении Кузнецовой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении Кузнецова С.В., являясь должностным лицом - заместителей главного бухгалтера ЗАО «Архангельский фанерный завод»,  расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Фронтовых Бригад д.14 в период с 26.06.2017 по 29.06.2017 допустила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок пояснений по налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в налоговый орган по месту учета - в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенную по адресу: г. Архангельск ул. Адмирала Кузнецова д. 15 корп. 1, которую должна была представить не позднее 26.06.2017 года.              

Кузнецова С.В. в судебном заседании с протоколом согласна, просит освободить от ответственности в виду малозначительности административного нарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку уточнённая налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года направлена была 22.06.2017, однако документ не был принят программным комплексом Инспекции, повторно декларация была направлена 29.06.2017, после получения уведомления об отказе в приеме.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета).

 Формат пояснений утвержден Приказом ФНС России от 16.12.2016 N ММВ-7-15/682@ "Об утверждении формата представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме".

Общество в силу норм НК РФ является участником информационного обмена в рамках электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками, таким образом, на него распространяются положения о порядке представления информации.

В настоящее время при обмене информацией по истребуемым пояснениям применяется Порядок представления организациями и индивидуальными предпринимателями, а также нотариусами, занимающимися частной практикой, и адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, утвержденный Приказом ФНС России от 09.06.2011 № ММВ-7-6/362@.

             Изучив материалы дела, мировой судья находит производство по данному  подлежащим прекращению в связи с малозначительностью  совершенного административного правонарушения по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ  об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением  является действие  или бездействие, хотя формально и содержащее  признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных отношений.

              Как следует из  представленных материалов, исследованных в судебном заседании,  в действиях Кузнецовой С.В., хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку установлены нарушения, выразившиеся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок пояснений по налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в налоговый орган по месту учета - в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Однако, с учетом того, уточненная налоговая декларация направлялась в налоговый орган в установленные законом сроки (22.06.2017), однако документ не был принят программным комплексом Инспекции, повторно декларация была направлена в кратчайшие сроки после получения уведомления об отказе в приеме, тот факт, что правонарушение существенно не нарушило охраняемые общественные отношения, что, по мнению мирового судьи,  не влечет  каких-либо тяжких последствий.  

             Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецовой С.В. является признание вины в нарушениях, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецовой С.В., не имеется.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную  ответственность обстоятельств, а также степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что значительных последствий от действий Кузнецовой С.В. не наступило, мировой судья полагает возможным освободить последнюю от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

            Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░